アカウント名:
パスワード:
セキュリティ的には、Faxの方が安心。
客から送られたFaxがたびたび紛失して大騒ぎだった。
社内に放置されるリスクを忘れずに。
あとで解ったことですが、書かれていることがクレームだとFaxが無くなる不思議な会社でした。。。
逆の経験ですが、担当営業に催促のメールを打っても梨の礫のときはFAXは結構効きます。コツは相手がいない時を見計らって送信。
担当営業の上司にもCcすると早まりますねむかつく営業の場合はBccしてます
担当営業の上司をccすればいいだけの話では?
機種にもよるけどネットワーク上で画像として保存してくれる機能使えば放置、紛失とかなくなるよ。
exeになってても解凍ソフトで開けるよと思いますよ。
Windowsの自己展開形式ファイルを展開するには [atmarkit.co.jp]
もちろんwindows/Macでもできると思います.。
確かにウザイですけど、自己解凍形式だって、中にZIPそのまんま入ってるんだから、実行しなくても普通に展開できるでしょうに。
弁護士とのやりとりはFAXが強要されることが多いです。コピペしてもらいたくないというのが理由だそうです。
まあ確かに、OCRの精度もイマイチだから、弁護士の言うセキュリティはある程度保たれてるかも。
何か問題が起きて謝罪文をウェブサイトに載せるとき、PDFにしておく、ってのと同じ匂いですな。あれはキャッシュに残らないようにってのもあるかもですが。
本当にFAXってセキュリティ高いんですかねぇ?送り先の電話番号間違えば違うところに行っちゃうし,正しいところに送ったとしても,その人に届く前に誰かが見ちゃうかもしれないし,もしかしたら盗まれてしまうかも知れない。送られてくる物だって,暗号化のしようのない生の文章や画像ですよね。
だったら,パスワード掛けたファイルを暗号化したメールで送った方が良さそうな気もするんですけど…。
送り先の電話番号間違えば違うところに行っちゃうし,正しいところに送ったとしても,その人に届く前に誰かが見ちゃうかもしれないし,もしかしたら盗まれてしまうかも知れない。
一時期の事ですが毎朝4時に電話番号間違いでFAXを送ったクレーマーさんがいまして、起こされる度にピーヒョロロなのでFAX購入して受信して、さらにフォローアップした俺から言わせれば
おまえらみんな氏ねですよ。
#まぁ糞企業の電話に間違えられた不幸なんだけどさ#音声だったら間違い指摘できるのに!!!!!!
> 送り先の電話番号間違えば違うところに行っちゃうし,メールも同じですね。
> 正しいところに送ったとしても,その人に届く前に誰かが見ちゃうかもしれないし,メールも同じですね。経路上で盗み見られる可能性が低い以上,ファックスの方がマシだとは思いますが。
> もしかしたら盗まれてしまうかも知れない。メールも同じですね。
> 送られてくる物だって,暗号化のしようのない生の文章や画像ですよね。メールの暗号化は経路上での漏洩や改竄を防ぐためのものですし、ファックスの場合は経路が十分にセキュアなので必要ないですね。メールの復号後やファックスの受信後にセキュリティ上の問題が発生する場合は、社内の文書管理の問題で、送信経路の問題ではないですね。
> だったら,パスワード掛けたファイルを暗号化したメールで送った方が良さそうな気もするんですけど…。周りがきちんと暗号や署名を使いこなせる人ばかりならその通りだと思います。そうでなければ、ファックスの方がセキュアな可能性が高いでしょう。
まあ、操作が簡単な割には、安心というレベルですよね。あと、「承認印の印影」とか「見積書」とか原本ではないけど、証拠という意味でいろいろと便利な面はあるかな。
そういえば、ドラマの「24」で大統領の承認を遠隔地でデジタル的に行うシーンがあって、「へえー」と思ったことはありました。
具体的にどうやってたんだろ?オバマの遠隔署名 [srad.jp]はデジタル的じゃないから違うよね。Autopen の実物は、こんなもの [realsig.com]らしい。
今は時効、大昔の出来事です。会社のファックスで受信した見積り依頼ファックスを失敬して好みの代理店にフォローさせていた。 ファックスは個人宛に送信しても、相手が必ず見てくれるか確認のしようがない。 インク切れが偶然発生することがある。経年変化して文字が消えてしまうことがあった。
しょせん、電話回線ですよ。暗号化もされていないし、回線に割り込んで盗聴しようと思えばできるんじゃないでしょうかね。
こんなふうに言える神経がわからないです。
比較対象がメールなんてもっとダメダメなモノだからですよ。その点での利点が無い上、手間も増える。
別にFAXの文章を暗号化しても良いんですよ。面倒だとやらないってだけで。文章語尾の変化で取引先の不倫相手と連絡取っていた奴が居たな。特定パターンが出ると翌日は同じネクタイで出社して来た。
あくまでも比較の問題じゃないですかね。他人の電話回線を盗聴するのは違法なんで、技術とは違うところで抑止力があるでしょ。
実際のところ、暗号の強度を信じてインターネット網に大事な文書を流すのと、どちらのケースが多いんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
電話回線だからじゃない (スコア:1)
セキュリティ的には、Faxの方が安心。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:2, おもしろおかしい)
客から送られたFaxがたびたび紛失して大騒ぎだった。
社内に放置されるリスクを忘れずに。
あとで解ったことですが、
書かれていることがクレームだとFaxが無くなる不思議な会社でした。。。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:2, 参考になる)
逆の経験ですが、担当営業に催促のメールを打っても梨の礫のときはFAXは結構効きます。コツは相手がいない時を見計らって送信。
Re: (スコア:0)
担当営業の上司にもCcすると早まりますね
むかつく営業の場合はBccしてます
Re: (スコア:0)
担当営業の上司をccすればいいだけの話では?
Re: (スコア:0)
機種にもよるけどネットワーク上で画像として保存してくれる機能使えば放置、紛失とかなくなるよ。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:2)
会社によっては、データを送ってくる際に、Windows自己解凍形式のZIPファイルにし、電子メールに添付して送ってきます。
パスワードも別のメールで送ってきます。
メールに添付されたファイルを実行するのは避けたいですし。
Windowsは普段使わないですし。
意味があるのか微妙なパスワード制限を解除するのは面倒ですし。
それでも、会社のポリシーで、そのままPDFなどを添付して送るわけにはいかないそうです。
それなら、見積書程度の文書なら、FAXで送ってもらったほうが楽です。
Re: (スコア:0)
exeになってても解凍ソフトで開けるよと思いますよ。
Windowsの自己展開形式ファイルを展開するには [atmarkit.co.jp]
もちろんwindows/Macでもできると思います.。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:1)
教えて頂いたページを参考に試したところ、どうやら私が受け取って(無視して)いたファイルは ZIP でも LHA でもないようです。
適当なことを書いてしまったようで、申し訳ありませんでした。
何が困るのです? (スコア:0)
確かにウザイですけど、自己解凍形式だって、中にZIPそのまんま入ってるんだから、実行しなくても普通に展開できるでしょうに。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:1)
弁護士とのやりとりはFAXが強要されることが多いです。
コピペしてもらいたくないというのが理由だそうです。
まあ確かに、OCRの精度もイマイチだから、弁護士の言うセキュリティはある程度保たれてるかも。
Re: (スコア:0)
何か問題が起きて謝罪文をウェブサイトに載せるとき、PDFにしておく、ってのと同じ匂いですな。
あれはキャッシュに残らないようにってのもあるかもですが。
Re: (スコア:0)
本当にFAXってセキュリティ高いんですかねぇ?
送り先の電話番号間違えば違うところに行っちゃうし,正しいところに送ったとしても,その人に届く前に誰かが見ちゃうかもしれないし,もしかしたら盗まれてしまうかも知れない。
送られてくる物だって,暗号化のしようのない生の文章や画像ですよね。
だったら,パスワード掛けたファイルを暗号化したメールで送った方が良さそうな気もするんですけど…。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:1)
一時期の事ですが毎朝4時に電話番号間違いでFAXを送ったクレーマーさんがいまして、起こされる度にピーヒョロロなのでFAX購入して受信して、さらにフォローアップした俺から言わせれば
おまえらみんな氏ねですよ。
#まぁ糞企業の電話に間違えられた不幸なんだけどさ
#音声だったら間違い指摘できるのに!!!!!!
Re:電話回線だからじゃない (スコア:1)
# スヌーズ機能付き目覚まし時計だと思えば良いのか
Re:電話回線だからじゃない (スコア:1)
> 送り先の電話番号間違えば違うところに行っちゃうし,
メールも同じですね。
> 正しいところに送ったとしても,その人に届く前に誰かが見ちゃうかもしれないし,
メールも同じですね。
経路上で盗み見られる可能性が低い以上,ファックスの方がマシだとは思いますが。
> もしかしたら盗まれてしまうかも知れない。
メールも同じですね。
> 送られてくる物だって,暗号化のしようのない生の文章や画像ですよね。
メールの暗号化は経路上での漏洩や改竄を防ぐためのものですし、
ファックスの場合は経路が十分にセキュアなので必要ないですね。
メールの復号後やファックスの受信後にセキュリティ上の問題が発生する場合は、
社内の文書管理の問題で、送信経路の問題ではないですね。
> だったら,パスワード掛けたファイルを暗号化したメールで送った方が良さそうな気もするんですけど…。
周りがきちんと暗号や署名を使いこなせる人ばかりならその通りだと思います。
そうでなければ、ファックスの方がセキュアな可能性が高いでしょう。
Re: (スコア:0)
まあ、操作が簡単な割には、安心というレベルですよね。
あと、「承認印の印影」とか「見積書」とか原本ではないけど、証拠という意味でいろいろと便利な面はあるかな。
そういえば、ドラマの「24」で大統領の承認を遠隔地でデジタル的に行うシーンがあって、「へえー」と思ったことはありました。
Re:ドラマの「24」で大統領の承認を遠隔地でデジタル的に行う (スコア:2)
具体的にどうやってたんだろ?
オバマの遠隔署名 [srad.jp]はデジタル的じゃないから違うよね。
Autopen の実物は、こんなもの [realsig.com]らしい。
Re: (スコア:0)
今は時効、大昔の出来事です。
会社のファックスで受信した見積り依頼ファックスを失敬して好みの代理店に
フォローさせていた。 ファックスは個人宛に送信しても、相手が必ず
見てくれるか確認のしようがない。 インク切れが偶然発生することがある。
経年変化して文字が消えてしまうことがあった。
Re: (スコア:0)
しょせん、電話回線ですよ。
暗号化もされていないし、回線に割り込んで盗聴しようと思えばできるんじゃないでしょうかね。
こんなふうに言える神経がわからないです。
Re:電話回線だからじゃない (スコア:1)
比較対象がメールなんてもっとダメダメなモノだからですよ。
その点での利点が無い上、手間も増える。
別にFAXの文章を暗号化しても良いんですよ。面倒だとやらないってだけで。
文章語尾の変化で取引先の不倫相手と連絡取っていた奴が居たな。
特定パターンが出ると翌日は同じネクタイで出社して来た。
Re: (スコア:0)
あくまでも比較の問題じゃないですかね。
他人の電話回線を盗聴するのは違法なんで、技術とは違うところで抑止力があるでしょ。
実際のところ、暗号の強度を信じてインターネット網に大事な文書を流すのと、どちらのケースが多いんだろ?