アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
LC2002で聞いていないですか? (スコア:4, 参考になる)
朝日新聞の記事中の「経済産業省も
Re:LC2002で聞いていないですか? (スコア:2, 参考になる)
こういうのはどこの会社(政府)でも同じで、担当者の趣味的に社内で運用が始まり、そのうち役割が増えるに従って
Re:LC2002で聞いていないですか? (スコア:0)
俺の周辺はLinuxでしかプログラム書かない研究者ばかりですね。少なくとも、Win32 APIでまともなプログラムを書いた経験のある人は俺の周囲には一人もいません。ま、我々はあくまでも「研究者」
余談:API? (スコア:1)
>のある人は俺の周囲には一人もいません。ま、我々はあくまでも「研究者」であって、「商用プログラマ」ではないので、
何の研究をしてる所なのか、にも時として依存するのでしょうけども、それはさておき一般的に
「APIで」プログラムするなんてことが、そうそう頻繁に有るものなのか?という疑問が、生じます。
Winのアプリ作りはよくやらされました(笑)が、APIなんてまず使わなかったですね。
良い言語(笑)とその上での良いライブラリ、を大抵使ってま
Re:余談:API? (スコア:0)
>> 一般的に「APIで」プログラムするなんてことが、そうそう頻繁に有るものなのか?という疑問が、生じます。
VC++とかBorland C++で、Win32 API使わずにプログラム書けるんですか?例えばwinsock2だってWin32 APIの一部だった気がしますし、ちょっとグラフィックを表示するだけでもWin32 APIは必須になると思いますが。
>> あ。それともWin32 APIな環境という意味でしょうか?
>> だったら判るけど、それなら回りくどくなく「Win32」といえば良いのに。
単にWin32とだけ書くと、cygwin環
Re:余談:API? (スコア:1)
なんとなく、「MSDNでプラットフォームSDK以下に出てくるやつ全部」(これWin32 APIと同義?)を「直接は」使わない、って言っているように読めます。<違ったらごめんなさい。
ラップしたクラスとか、もっと高次のものを使うのはもちろんありで、それがライブラリ(これも微妙な用語だ)を使ってプログラムするってことじゃないですか?
極端な例ですがWin32APIを直に使ってウインドウを描画するってのは結構悲惨なコードですよね。そういうことはしない、という意味かと。
>cygwinやmingwでしかコンパイルできないソ
Re:余談:API? (スコア:0)