「日本政府もオープンソースなOSを積極的採用へ」記事へのコメント

LC2002で聞いていないですか？

[ane (1266)]

9/18-20に行った Linux Conference 2002 [linux.or.jp]での経産省 福田 秀敬 臣官房参事官 の基調講演「政策対象としての Open Source Software そして Linux」 [linux.or.jp]のプレゼンテーションで話が出ていました。資料が公開されていますので是非ご覧ください。
朝日新聞の記事中の「経済産業省も

Re:LC2002で聞いていないですか？

[tyamadajp (10476)]

産総研でこれまでオープンソースソフトウェアが利用されていなかった、なんてことがあるはずないと思いますが、公式に政府が存在を認めた（＝調達対象になる）というのは大きいですね。

こういうのはどこの会社（政府）でも同じで、担当者の趣味的に社内で運用が始まり、そのうち役割が増えるに従って

• いい加減メンテナンスは外部

Re:LC2002で聞いていないですか？

[Anonymous Coward]

>> 産総研でこれまでオープンソースソフトウェアが利用されていなかった、なんてことがあるはずないと思いますが、

俺の周辺はLinuxでしかプログラム書かない研究者ばかりですね。少なくとも、Win32 APIでまともなプログラムを書いた経験のある人は俺の周囲には一人もいません。ま、我々はあくまでも「研究者」

余談：API?

[G7 (3009)]

>俺の周辺はLinuxでしかプログラム書かない研究者ばかりですね。少なくとも、Win32 APIでまともなプログラムを書いた経験
>のある人は俺の周囲には一人もいません。ま、我々はあくまでも「研究者」であって、「商用プログラマ」ではないので、

何の研究をしてる所なのか、にも時として依存するのでしょうけども、それはさておき一般的に
「APIで」プログラムするなんてことが、そうそう頻繁に有るものなのか？という疑問が、生じます。

Winのアプリ作りはよくやらされました(笑)が、APIなんてまず使わなかったですね。
良い言語(笑)とその上での良いライブラリ、を大抵使ってま

Re:余談：API?

[Anonymous Coward]

反応するかどうかためらったが…
研究者に向けて生産性がどうのとか、日常的がどうのとかいう言葉が
ふさわしいとお考えなんでしょうかね。
生産性の良し悪しを論じられるほどこなれた分野に対して、
研究が必要なんでしょうか。

企業のお仕事と研究と、いっしょくたにして断じてしまうのはいかがなものかと。

Re:余談：API?

[G7 (3009)]

>生産性の良し悪しを論じられるほどこなれた分野に対して、研究が必要なんでしょうか。

うーん。そもそも何の研究なのか？という問題があると思います。

LinuxなりWinなりのAPIそのものに触ることが直接テーマと関係あるような研究なら、
そりゃ引くわけにはいかないでしょうね。

一方、そうでないなら、「もっと便利な道具を(研究だろうが商用だろうが問わず)使おうぜ」
という話をするほうが、健全だと思います。

ある人が「研究者」であっても、viでもEmacsでも秀丸(笑)でもなくNotepad.exeを使え、と言われたら
その「生産性の低さ(笑)」に泣くと思います。生産性ってのはそういう意味です。

で、もともと最初の話ですと、APIそのものが研究のネタだというなら、
そもそも他所OSに乗り換えが生じないのは「当然」のことなので、議論する意味が無いんですよね。
(比較文化論(ぉ)でもやるなら別ですが、それなら今度は常時「両方」を手がけてないとヘンだし。)

逆にいえば議論が始まった(^^;ということは、乗り換えの余地がある(にも関わらずしていない)
という話であるはずで、APIそのものが研究ネタではなく、APIは単に「道具」でしかない人(研究者)
なのだろう、と推察したのですが、どうなんでしょう？