アカウント名:
パスワード:
iPadなどに押されて販売が低迷したためと見られる。
押される隙間があったとは思えない:-P
誰に向けてどう売るつもりだったのか最後まで判らないままでしたが、まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。購買層がiPadと丸かぶりじゃあ、そりゃiPad買うだろうよーという。
# 「全然わかってないな!iPadとは狙いが違うのだよ!」という所有者からの反論が/.ならば聴けると信じて丸投げ:-P
主に電子雑誌や青空文庫、PDFを読むだけだったらiPadより小さくてスマートフォンよりは大きい5.5型というサイズは非常に収まりが良いのですよ。片手で持ったときの体感的な重さはiPad2と比べても結構違いますし。
むしろライバルはSony Readerだったわけで。5インチ程度の端末が欲しいけど電子ペーパーはどうも見づらいと言う人にとってガラパゴスは最適だったんですけどねえ。今となっては5インチのAndroidタブレットが結構出てるっぽいのでこの辺のメリットが完全に消滅したのは否定できませんが。
ガラパゴスもAndroidだった・・・っけ?SonyReaderでも「ちょっと高いかな」と思ったのに青空文庫読むためにあの値段はね。
青空文庫は物の喩えであって・・・まあいいですけど。Androidタブレットとして見たって割高なのは確かですし。
しかし、Android2.3対応にしてまもなくこの発表ですからAndroid化はユーザーの不満を抑えるための一手だったんでしょうね。
むしろライバルはSony Readerだったわけで。 5インチ程度の端末が欲しいけど電子ペーパーはどうも見づらいと言う人にとって ガラパゴスは最適だったんですけどねえ。
居るんだ、そんな人。
電子ペーパーの方が見づらいってどういう人なんだろう?白黒だとか解像度がたりないとか、拡大縮小が遅いって理由なら納得できるのですが。見づらいってのは意外な意見。
紙の本を読むときに、気が急いてどんどんめくりながら読む人には、今の電子ペーパーは読みにくいかもしれませんね。表示しきるまで辛抱できない人ってことね。
俺のはSonyReaderだけどページ表示のスピードはそんなに気にならないかな一覧を呼び出すときのスピードが△だが、そこまで気にはならないむしろ充電しながら読めないのが最悪だな(電池自体は長持ちだから我慢出来るが)
私は電子ペーパーはコントラストが低いので読みにくい気がします。一方、液晶で読みにくいと思ったことはありません。既にiphone用kindleで何十冊か読んでますが。
解像度が足りないのも関係あるんでしょうが白い部分の明るさが足りないせいか若干暗いところだと見づらかったです。この意見はサンプル数が2なので、少数派だろと言われるとそうなのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
誰向けの端末だったんだろう (スコア:3)
iPadなどに押されて販売が低迷したためと見られる。
押される隙間があったとは思えない:-P
誰に向けてどう売るつもりだったのか最後まで判らないままでしたが、まあ経営判断としては妥当じゃないかなあ。
購買層がiPadと丸かぶりじゃあ、そりゃiPad買うだろうよーという。
# 「全然わかってないな!iPadとは狙いが違うのだよ!」という所有者からの反論が/.ならば聴けると信じて丸投げ:-P
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:2, 興味深い)
主に電子雑誌や青空文庫、PDFを読むだけだったら
iPadより小さくてスマートフォンよりは大きい5.5型というサイズは
非常に収まりが良いのですよ。
片手で持ったときの体感的な重さはiPad2と比べても結構違いますし。
むしろライバルはSony Readerだったわけで。
5インチ程度の端末が欲しいけど電子ペーパーはどうも見づらいと言う人にとって
ガラパゴスは最適だったんですけどねえ。
今となっては5インチのAndroidタブレットが結構出てるっぽいので
この辺のメリットが完全に消滅したのは否定できませんが。
Re: (スコア:0)
ガラパゴスもAndroidだった・・・っけ?
SonyReaderでも「ちょっと高いかな」と思ったのに青空文庫読むためにあの値段はね。
普通のAndroidタブレットに戻ります (スコア:0)
青空文庫は物の喩えであって・・・まあいいですけど。
Androidタブレットとして見たって割高なのは確かですし。
しかし、Android2.3対応にしてまもなくこの発表ですから
Android化はユーザーの不満を抑えるための一手だったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
居るんだ、そんな人。
Re: (スコア:0)
電子ペーパーの方が見づらいってどういう人なんだろう?
白黒だとか解像度がたりないとか、拡大縮小が遅いって理由なら納得できるのですが。
見づらいってのは意外な意見。
Re:誰向けの端末だったんだろう (スコア:1)
紙の本を読むときに、気が急いてどんどんめくりながら読む人には、今の電子ペーパーは読みにくいかもしれませんね。
表示しきるまで辛抱できない人ってことね。
Re: (スコア:0)
俺のはSonyReaderだけどページ表示のスピードはそんなに気にならないかな
一覧を呼び出すときのスピードが△だが、そこまで気にはならない
むしろ充電しながら読めないのが最悪だな(電池自体は長持ちだから我慢出来るが)
Re: (スコア:0)
私は電子ペーパーはコントラストが低いので読みにくい気がします。
一方、液晶で読みにくいと思ったことはありません。
既にiphone用kindleで何十冊か読んでますが。
Re: (スコア:0)
解像度が足りないのも関係あるんでしょうが
白い部分の明るさが足りないせいか若干暗いところだと見づらかったです。
この意見はサンプル数が2なので、少数派だろと言われるとそうなのかも。