アカウント名:
パスワード:
230億円/50=4.6億円でひけちゃうんだ、、、安かったんだな。
これはいったい何を計算しているの?
たぶんNY-ロンドン間を、従来の光ケーブルで海底ケーブルをひいたときの価格だと思います。でも、あり得ないくらい安い価格になっちゃってるので、本文のどれかの数字が間違ってるのだと思います。
従来の５０倍の価格ってのが間違ってるのか、あるいは３億ドルっていうのが間違ってるのじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ほんとうに？ (スコア:1)
230億円/50=4.6億円でひけちゃうんだ、、、安かったんだな。
Re: (スコア:0)
これはいったい何を計算しているの?
Re: (スコア:0)
たぶんNY-ロンドン間を、従来の光ケーブルで海底ケーブルをひいたときの価格だと思います。
でも、あり得ないくらい安い価格になっちゃってるので、本文のどれかの数字が間違ってるのだと思います。
従来の５０倍の価格ってのが間違ってるのか、あるいは３億ドルっていうのが間違ってるのじゃないかな。
Re: (スコア:1)
Re:ほんとうに？ (スコア:4, 参考になる)
>they do via existing transatlantic cables.
トレーダー達は接続に既存の大西洋横断ケーブル経由の50倍の費用を支払うと推定される。(超訳)
50倍がいくらか知りませんが、家庭なら1万円/月として、50万円/月＝600万円/年。
それでも、1ミリ秒の差が1年で1億ドルなので、6ミリ秒なら、多分6億ドル＝500億円くらい。
それなら600万円は安いものでしょう。