パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

韓国全土で大規模停電、原因は残暑」記事へのコメント

  • 確かあの会社、データセンターをあの国に作ってたよね。
    • by Anonymous Coward on 2011年09月16日 18時19分 (#2020767)

      普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。
      何を聞くんだ?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >普通DCなら4時間程度の停電は問題ないんだが。

        それにしたって停電が起きていいわけじゃないですよね。
        保険は、そもそも使わなくて済むのが一番です。

        データセンターの停電対策だって絶対完璧というわけでもなく。
        土俵そのものの品質は総合的に見ても重要です。

        • そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか使えないことになるのだが……。

          --
          theInsiderman(-1:フレームの元)
          親コメント
          • ついこないだ、MSとグーグルのクラウドサービスが落ちたニュースを見たばかりだし、あまり依存しすぎるとリスクが高まりますな。

            って元々アメリカのサービスにそんなに高い信頼性はないような(笑)

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            >そうなると大規模停電がちょくちょくある米国のデータセンターなんか
            >使えないことになるのだが……。

            そういう論議も当然アリだと思いますよ。

            最近盛り上がっている日本の電力自由化の是非なども
            そこにつながっていきますよね。
            電力自由化で競争が激化しすぎると大規模停電などにも繋がりかねないよ、と。

            でもそこで、
            「重要なところは対策してるんだから大丈夫に決まってるんだ」
            という論調だとさすがに幼稚でしょう。

            • 何が幼稚なのかわからない、「万が一停電するかもしれないけどバックアップ電源があるから大丈夫。」これ以上何を議論するんですか?
              今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。
              停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。

              • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

                by Anonymous Coward

                >今回の韓国の件で言うならこれこそ想定していた「万が一」でしょう。
                >停電なんか雷が落ちたって、誤って電線に何か引っ掛けたって起きるんだから
                >絶対完璧な電力供給なんて幻想ですよ。

                「絶対」なんて(あなた以外は)誰も言ってないわけですが、
                理解できますか?

                事故は少ないほうがいいんだけどねぇ、に対して
                「絶対事故を起こさない、なんてことはできないんだから、
                 事故を起こしても批判されるべきではない」
                というのはもう極論の域ですよね。

                ヒヤリハット、1:30:300(1:29:300でもいいですが)なんてのを
                聞いたことはありませんか?
                一般的な大人であれば、
                絶対事故を起こさない、ということはできない。でも事故が起きたら?
                当人は反省する、周囲は再発防止や予防予備の対策を考える、
                そのくらいはするものです。

                それが理解できないなら、
                もう社会人としての経験を積むしかありませんね。

              • by Anonymous Coward

                で、元コメの人は何を訊いたら良いんでしょうか?
                「停電したけど無事乗り切れて最高ですね
                どんどん進めて行ったら良いんじゃないですか?」
                とか訊くんですかね

                今回の停電はデータセンターが起こしたわけじゃないですし
                結局、日本でも起こる可能性があるのは何にも変わりませんが
                絶対なんてありませんしね

              • by Anonymous Coward

                >それが理解できないなら、
                >もう社会人としての経験を積むしかありませんね。

                さすがご立派な社会人様の仰るとおりでございます。
                さぞ社会では日夜素晴らしい活躍をなさっているのでしょうね。
                そのようなお方にこのような場所で啓蒙していただけることに感服しております。

          • by Anonymous Coward

            停電がちょくちょくあることを前提に設計しているか、そうでないか。
            ちょくちょく停電するなら電気代が安価な事が前提だし、その代わりに自家発に金をかける。
            そうでないなら意味が無し。

            その辺の比較ができないとなんとも言えない。

        • それはコストを無視しているのでは?

          無限財力なら、何もかも多重化して、最強の設備にすれば良いけど、実際はそうじゃない。

          費用が安くなるのであれば、年に数時間くらいなら止まっても構わない用途がほとんどでしょう。
          それが許されないなら、ビルメンテナンス時の停電もダメなわけで、テナントビルのデータセンターでも自前で自家発電が必要になってしまう。
          一般企業のサーバでそこまで必要なものはかなりマレでしょう。

          生保でも、損保でも、保険金の金額によって掛金が上下することをお忘れなく。収入の少ない人は多額の掛金を払えないし、その必要もありません。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >生保でも、損保でも、保険金の金額によって掛金が上下することをお忘れなく。収入の少ない人は多額の掛金を払えないし、その必要もありません。

            それは逆だよ。
            収入が少ない人は貯蓄も少ないのが一般的なので、保険もそれなりに必要。
            ある程度の貯蓄があるのであれば、保険額は低くしても問題ない。

            • > 収入が少ない人は貯蓄も少ないのが一般的なので、保険もそれなりに必要。
              > ある程度の貯蓄があるのであれば、保険額は低くしても問題ない。

              それは保険金が少額のときだけ成り立つ話です。「オレの収入からいえば分不相応だけど、万が一のこともあるからな」と小遣いを減らす程度で払える程度の掛け金。
              年収300万の人と3,000万の人を比較すると成り立たない。

              理由もなく、年収にふさわしくない高額な保険金を設定したいといえば、保険屋さんに理由を追及されるに違いない。借金を家族に残さないために自殺することを目的にしているんじゃないかと。

              親コメント
        • by Anonymous Coward

          >保険は、そもそも使わなくて済むのが一番です。

          それが日本人の駄目な所なんだよね。
          リスクはリスクで理解した上でコントロールできれば問題ないんです。
          頻繁に停電が起こるのであれば、その前提で設計すればいいのですから。
          絶対大丈夫とか言って無防備になるよりも全然ましです。

      • by Anonymous Coward

        自家発電もってないDC多いですよ。
        先進国日本にも。

        # 東電騒ぎでDC引越し騒ぎに悩まされた方、今も悩まされている方。
        # ご愁傷様です。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...