「国家的Microsoft排斥運動（？）」記事へのコメント

Re:GPLをよく読め。

[gimy (5240)]

>＃そろそろ専門家に登場して欲しい…
>＃いないか？

新しい記事によってあっという間に押しやられてしまいましたからね。もうあまり読まれていないのかも...
とはいえ、このあたりの解釈は気になるので、このまま埋もれてしまうようでしたら、他の所に議論を振ってみたい気はします。

# もうその種の話題は聞き飽きたと言われちゃうかもしれませんが(^^;

>GPLの目的はソフトウェアの使用者がそのソフトウェアのソースを閲覧し改変して
>使用する自由を確保することと捉えています．ユーザが発注側企業に限られるので
>あればGPLの精神と私の主張には齟齬はないと考えています.

私はGPLの主張はより攻撃的なものだと理解しています。
上でtoshiyさんが述べられていることだけが目的であるならば、改変物の頒布に際して「第三者」への公開を義務づける必要はなく、頒布する(特定少数の)相手へのソースの開示を義務づけるだけで十分のはずですが、そうではないですよね。

>BSDライセンスについては良く知らないので…

GPLに比べればはるかにシンプルです。GPLの場合、この種の解釈をめぐる議論はよくありますが、BSDライセンスの場合はまずそのような議論はないのではないでしょうか。(好き嫌いは別として)

>開発・改造は発注側の業務でもありますよね．

ん？自分のところでは開発できない(or開発したくない)からこそ外注するのでは？

>の発意の所在でしょう．仕様の決定権は発注側にあるのが普通でしょうから，
>発意は発注側に所在するのではないかと．

ここで「発意」とは何かということになると思いますが、このあたり確かに私の素人としての解釈ではかなり心もとないです。だけど、変な例えかもしれませんが新聞や雑誌が連載小説を作家に依頼して載せる場合、書かれた作品の著作権はあくまでも作家に帰属しますよね。それとどう違うのでしょうか？