「日本政府もオープンソースなOSを積極的採用へ」記事へのコメント

Everybody's Business is Nobody's Business

[manba256 (10135)]

オープンソースのOSにバグが発覚した時に誰の責任になるのでしょうか？
バグが発見されて、パッチが公開されたとして、そのパッチをあてる責任は誰になるのでしょう。
パッチが公開されたと言っても、例えばLinuxであれば、そのディストリビューションのサイトでパッチが公開されていない場合、管理者にパッチをあてる責任はあるのでしょうか？
権威のないサイトから取ってきたパッチに信用性はあるのでしょうか？
権威のあるサイトが書き変えられてはいないでしょうか？
パッチの内容を検証をする責任は誰が負うのでしょうか？
パッチが未公開の場合、作成する義務があるのでしょうか？

--
------------------------- Excess and Obsolete

ほほぅ

[KENN (3839)]

その理屈でいくと、オープンソースじゃないOSを使えばこんな発言 [srad.jp]やあんな発言 [srad.jp]は出てこない、ということになりませんか？

Re:ほほぅ

[Anonymous Coward]

オフトピですいません。
リンクをクリックすればいいのはもちろんわかるのですが、
「こんな発言」「あんな発言」だけではなくて、もう少し
わかりやすくして頂けると嬉しいです。
(webユーザビリティ的にもアレかと)

Re:ほほぅ

[G7 (3009)]

>リンクをクリックすればいいのはもちろんわかるのですが、
>「こんな発言」「あんな発言」だけではなくて、もう少し

俺は逆に、クリックすれば簡単にRemoteを手繰って読めるものを
いちいちLocalにも書くのは、ダサいと思っています。

>わかりやすくして頂けると嬉しいです。

クリックすれば「わかる」のですから、「わかりやすくない」という捉え方は本来は変です。

クリックしてから8秒以内に繋がらないと諦める人が多い、という統計もたしか以前有りましたが、
まぁそこまでセッカチになることもないでしょうし、少なくともスラドではそんな「お猿さん」に
歩調を合わせる必要

Re:ほほぅ

[zymase (12344)]

あくまでリンクは参照ないし関連づけであって，リンク文字列はリンク先の内容を簡潔に表しておくべきだ，とされています。

例えば，本で「こんな事実（P.45）もありましたよね。」などと書かれていたら不愉快ではありませんか？　「『こんな』じゃなくて何か書いてくれたら思い出すかもしれないのに」と思いませんか？

「あれ」とか「こんな○○」といったアンカーは閲覧者側に，本来不要であったかもしれない通信を強いることになり，よろしくないのです。ナローバンド環境では「クリックする楽しみ」が「クリックする苦しみ」であるかもしれません（そもそもリンク先に移動す

Re:ほほぅ

[G7 (3009)]

>あくまでリンクは参照ないし関連づけであって，リンク文字列はリンク先の内容を簡潔に表しておくべきだ，とされています。

「楽しみ」は冗談だとしても(笑)、実際、そこに書かれた簡潔な要約って奴はかなりの頻度で
「不十分な要約」でしかなかったり、更にいえば「主観も入っていて不正確な(=過不足の有る)要約」
だったり、という問題に悩まされます。

そんなもんに悩まされるくらいなら、いっそそれらを捨てるほうが「洗練されてる」と、俺は思います。

>私は、上に述べたような理由により、リンク文字列をきちんと記述することが洗練されていると考えます。少なくとも，「クリッ

Re:ほほぅ

[Anonymous Coward]

厨房か。