「原子力電池、研究中」記事へのコメント

携帯機器は壊れるもの也

[Abendrot (8840)]

こういうの [impress.co.jp] みていると、多分「放射線漏れ」事故が発生するでしょうね。

他にも水源地に携帯電話を落とすとか、
リサイクルで貴金属を取り出す処理業者で炉に蓄積された放射性物質が臨界に達するとか

Re:携帯機器は壊れるもの也

[mexon (9705)]

>放射性物質が臨界に達するとか
タレこみ文にもメルトダウンとかありましたが，「核分裂性物質」をつかうとはどこにも書いてないような．
「放射性」＝「核分裂性」ではありませんよ．念のため．

百歩譲って核分裂性物質を使うのだとしても，臨界可能なほど高品位なものを使うわけがないと思いますが．

放射性物質に対する正しい理解を

[Anonymous Coward]

元記事によるとニッケルの同位体を使用するようですね。
これなら絶対に臨界は起こりえませんね。

遮蔽の問題ですが、ニッケル63はβマイナス崩壊100%でエネルギーは 最大でも70keV程度なので1mm程度の遮蔽版で十分でしょう。

廃棄の問題は普通の有害物質と同様だと思います。最近は半導体に 砒素を使って

化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を

[redbrick (4865)]

放射性元素の危険性は、化学毒性とはかなり違いますので、
そのあたりを混同した言い方はやめていただきたいです。

>廃棄の問題は普通の有害物質と同様だと思います。

放射性元素の廃棄規定は通常の非放射性元素の廃棄規定とは
比べ物にならない厳しさですが・・・、何を根拠に
「普通の有害物質と同じ」とおっしゃるのでしょう？

>最近は半導体に砒素を使っていたりするのだから。

GaAs(ガリウム-ヒ素半導体)のことですか？
そっちの方がむしろ古いしマイナーですが(汗)。
＃しかも、非常に高価なので、廃棄される製品は数が存在しないし、
＃廃棄の時は毒性化合物と

--
---- redbrick

GaAsが

[Anonymous Coward]

古いなんて言われちゃったよ。もう居られないな。ここ。

Re:GaAsが

[redbrick (4865)]

う(汗)、マイクロ波半導体の歴史 [apmc-mwe.org]を見ると、
Si系より古いってことはなさそうですね(汗)。

・・・すみません、わたしの認識間違いでした(汗)。
＃最近、ってのは違うと思うんだけどなぁ・・・。
＃それとも、ここ十年くらいは半導体の世界じゃ最近(汗)？

--
---- redbrick