パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本IBM、Linuxを活用したリサイクル事業」記事へのコメント

  • 便乗質問 (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    便乗質問なんですが、Linuxの難しい部分を隠して
    マニアじゃなくても使えるホームユースの使い勝手を 目指すプロジェクトとかってありますか?
    • by optimized (4229) on 2002年11月17日 22時58分 (#202197)
      Mac OS X なんてどうっすか?
      --
      optimized for /.
      親コメント
      • ちょっと、突っ込んだことやろうとすると、情報の多いLinuxよりも面倒な部分も多い様な?

        もっとも、最大のネックは対応ハードの狭さと遅さでしょうけど
        --


        (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
        親コメント
        • by GPH (8223) on 2002年11月20日 0時54分 (#203542) 日記
          ずばり、Rage128以上を積んでないマシンはクロック数だけ上がっててものびないです。(例外:後期型ベージュG3。ただ元が遅めだけど)
          とにかく、他のUNIX関係のGUI宜しく?負担が大きめな気がします。他での加速を描画で喰ってる感じ。XPostFactoで無理に入れた7600での内蔵ビデオの表示が二次元だけだとそこそこなんだよねえ。グラフィックカードのドライバは錬って欲しい。

          G3でも、最近のiBookだとIBMのFXだったかで、かなりいけます。搭載メモリーとディスク最適化あたりでも結構変わります。G3搭載マシンでの体感差が大きいのはここらに原因が有ると見ています。
          親コメント
        • ホームユース向けなので、突っ込んだことはやらないからMac OS Xが最適かな。
          ホームユース向けなので、ハードの狭さと遅さは関係ないからMac OS Xが最適かな。
          もっとも、最大のネックはそのハードと対応するソフト(例えばMS-Officeとか)の価格でしょうけど。
          • G3だと、お話にならないくらいの遅さでホームユースでも泣きたくなるほどでしたけどね<OSX

            今は、Windowsなんで、ID
            --


            (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
            親コメント
          • > もっとも、最大のネックはそのハードと対応するソフト(例えばMS-Officeとか)の価格でしょうけど。

            ソフトに限れば外部とのデータ互換を考えなければ付属の iApps と AppleWorks でたいがいのことは片付くと思いますよん。ホームユースでどんだけのことやるのかが微妙ですが。

            OpenOff
            • 旧式機のリサイクルという点で言えば、確実に採用不可ですな。最新機を持ち出して、ようやく、使える速度になるレベルの重さですし(苦笑)

              G3機だと、一番最後に出た機種でも重くて使えないっす
              --


              (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
              親コメント
              • うちではiMacDV(G3 400MHz…あれ、450MHzだったかな?)でOS X 10.2を使ってますが、遅いと思ったことはありません。
              • OS X のスピードに関してはほんとにいろんな情報が出回っているような気がするんですが、PowerBook G3 500(Javaキーボードのやつ)+ 384MB では遅いと感じます。これでも iBook 600 + 384MB の構成よりは速く感じますけど、Pen!!! 600 + 320MB の Windows 2000 とは雲泥の差と言っていいくらいに違います。Aqua だけじゃなくて全体的にもたついてます。

                もっとも、10.2 になって起こしてるアプリが一つ二つ程度っていうんならそれほど遅さも気にならないレベルになったと思いますし、これはよいことなので
              • うちで最近までOSX10.2で(もちろん、最新のアップデートを当てたやつ)使ってたのが、まさしく、そのiMacで、性能もそちらのと同等なんですけどね

                カーネル部分の処理はともかく、グラフィック部分の処理は今でも遅いですねぃ。そもそも、グラフィック部分のアクセラレーション(たしか、OpenGL使って、高速化図ってるんでしたっけ?)の対象外になっただけで、性能半減するくらいなんで、対象ハードの狭さと遅さは今でも直ってませんね

                そもそもが、たった半年かそこらの型落ちだけで、性能を使いきれないOSでは、今回の事業には貢献できませんな。別にOSXを責めてるわけじゃないんで、そこんとこ勘違いしないで欲しいもんですな。
                --


                (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
                親コメント
              • そもそもが、たった半年かそこらの型落ちだけで、性能を使いきれないOSでは、今回の事業には貢献できませんな。別にOSXを責めてるわけじゃないんで、そこんとこ勘違いしないで欲しいもんですな。

                元ネタがすでに脱線している(つまり今回の事業を縛りとして入れる必要がない)ので食いついているのです

              • >やっぱ Mac は MacOS であることに意味がある

                残念ながら、いまだにそう信じている、もはや信者としか言い様がない人種は残ってます(苦笑)

                個人的には、ただのPPCベースのPCにしか見えないんで、それこそ、AIXあたりが稼動してくれると、楽しいんですけどねぃ
                --


                (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
                親コメント
              • > 個人的には、ただのPPCベースのPCにしか見えないんで、それこそ、AIXあたりが稼
                > 動してくれると、楽しいんですけどねぃ

                それこそ、建前的にはしがらみの多い Macintosh ベースのマシンじゃなくて AIX ネイティブなマシンが安くな
      • by Anonymous Coward on 2002年11月18日 8時16分 (#202396)

        Windowsよりハードウエアもソフトウエアも安価に入手できるからこそ今回の事業の意味があるのであって、専用のハードウエアでWindows並の価格で入手するものだったら意味がありません。

        今回の目的は「ローエンドのレベル(量販店)でも市販品で10万前後してしまうPCを、売り手側と買い手側および行政(環境対策)の全てに利益のある形で提供する」のが狙いですから、いずれの条件も満たすことができないMacは論外かと。

        MacOSX for Intelが存在するか、もしくはOSXが無理なく動くApple社のマシンが大量に廃棄されている現状が存在して、OSが無償で合法的に利用できるというのであれば話は別ですけど。

        親コメント
        • > 専用のハードウエアでWindows並の価格で入手するもの

          専用のハードウェアだけど MacOS X 自体は Windows よりはすいぶん安いと思うんですが。

          と言ってもハードウェアに縛りがあれば今回の記事のような貢献は難しいですけど、このコメントは便乗質問の初心者向けの UNIX に対するものですよね?
        • 書き忘れちゃった。さっきの AC です。古い Mac だったら Apple から漢字 TALK 7.5.3 + 7.5.5 Update を落としてきて [apple.co.jp]再利用することが可能だと思います。さすがに漢字TALKの仕様の古さは否めませんし、動かないソフトも多いですが、案外重宝しますよ、これ。クラリスワー

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...