パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコン、ミラーレスのレンズ交換式デジカメを発表」記事へのコメント

  • ライブビューできるなら、ミラーレスにする意味ってあまりないと思うんだけど、コンパクトさ重視なんだろうか?
    でも、レンズはどうしてもでかくなっちゃうんだけど。

    「1/60秒シャッターで実質解像度は1/4以下」にだまされてはいけない [zapanet.info]
    のように通常の光学ファインダーでミラー搭載した一眼レフの場合、
    特定の条件下だと、解像度が著しく悪化するって話もあったので、
    多分歓迎してる人もいるんだろうなー。

    電子化すると知覚出来ないレベルでも、どうしても遅延は出ちゃうし、
    液晶は屋外では見えないし、屋内でもDPIなりの見え方しかしない

    --
    uxi
    • > ライブビューできるなら、ミラーレスにする意味ってあまりないと思うんだけど、コンパクトさ重視なんだろうか?
      > でも、レンズはどうしてもでかくなっちゃうんだけど。

      ミラーが無ければその分バックフォーカスを詰められるので、広角レンズが小さくなるメリットは
      あると思いますよ。対称型なレンズにできる幅が増えるので。一眼レフの最大の問題は広角レンズ
      がどんどん巨大化すると言う点にあったので。(単焦点の14mmとかありえんでしょ。)
      • by Anonymous Coward

        > 単焦点の14mmとかありえんでしょ。

        Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED [nikon-image.com]
        AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED [nikon-image.com]
        Samyang 8mm F3.5 Fisheye [sazanami.net]
        まぁ、あるところにはあるってことで。

         ついでに、Nikonは6mm F2.8も出してました。
        フィッシュアイ・ニッコールオート、Aiフィッシュアイニッコール、Ai-Sフィッ

        • ありえんというのは、可用性の方でして。でかい上に前玉が飛び出ていると非常に
          気を使います。(一応TS-E 17mm F4のユーザーなんで、すごく気を使って使ってますよ。)

          135換算で16mmあたりまででもそんなに巨大なレンズにならないのではないか
          と思います。EFの超広角ズームはどんどん大きくなって、ちょっと困っています。
          (フィルタも82mmになってほかとの運用がしにくくなったし。)
          親コメント
          • by Anonymous Coward

             #2023023のリンク先を見ると解るけど、AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G EDとかSamyang 8mm F3.5 Fisheyeってそれほどでかくないよ。
            まぁ、DXだからだっていうのはあるけど。

             ただ、Fishueyeクラスになると、どのマウントでも前玉が飛び出てます。
            けられないようにするためには必須なので…。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...