アカウント名:
パスワード:
コンパニオンコアは1つだけど、SMT的に4コアに見えるような工夫はあるのかな?まあクロックが下ってきてる時なら動いてるメインコアは1つとかになってるとは思うけど、できれば低負荷でもまったく同じ動きすること自体を期待できるようにはなってほしい。
# まあ、問題はあんまりないようにしてるんだろう...
あと、コア間でのレジスタファイルの受渡しとか、コアのステータスの変化伝達はどうするんだろう...
アプリやドライバレベルじゃ複数コア使うことが前提なコーディングができないんじゃないの？コアをいくつ使うのかはOSだけがコントロールするようにしないと省電力化が複雑になりすぎるからOSは必要に応じてコア数をコントロールし、それが１コアになったときさらにアイドル比率が高まればCPU内部でコンパニオンコアへの切り替えが行われる、って感じならスケーラブルに省電力化出来そうだし
最初から高負荷になることが分かっているアプリケーションならば、マルチスレッド前提で作って問題は無いのでは?それでもなお省電力コアで処理可能になれば、CPUが勝手に省電力モードで実行してくれるわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
うまく読みとれなかった (スコア:1)
コンパニオンコアは1つだけど、SMT的に4コアに見えるような工夫はあるのかな?
まあクロックが下ってきてる時なら動いてるメインコアは1つとかになってるとは思うけど、できれば低負荷でもまったく同じ動きすること自体を期待できるようにはなってほしい。
# まあ、問題はあんまりないようにしてるんだろう...
あと、コア間でのレジスタファイルの受渡しとか、コアのステータスの変化伝達はどうするんだろう...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
アプリやドライバレベルじゃ複数コア使うことが前提なコーディングができないんじゃないの？
コアをいくつ使うのかはOSだけがコントロールするようにしないと省電力化が複雑になりすぎるから
OSは必要に応じてコア数をコントロールし、それが１コアになったときさらにアイドル比率が高まればCPU内部でコンパニオンコアへの切り替えが行われる、って感じならスケーラブルに省電力化出来そうだし
Re:うまく読みとれなかった (スコア:1)
最初から高負荷になることが分かっているアプリケーションならば、マルチスレッド前提で作って問題は無いのでは?
それでもなお省電力コアで処理可能になれば、CPUが勝手に省電力モードで実行してくれるわけだし。