アカウント名:
パスワード:
>今後は原発の廃炉、使用済み燃料および放射性廃棄物の保管、処理といったところに人材が必要な状況になり
というか、すでにそれは必要なんだよね。新たにやるとか既存をどうするか?といった問題とは無関係にね。継続使用するのか?すら民意として、まとまっていない。というかまとめる(というか民意を確定させる)機会である総選挙とかやったほうがいいのではないかね?さすがに、民意として責任があるんだということの自覚も多少は芽生えてきていると思うので、ぜひ総選挙(できたら各首長選挙もあわせて)行うべきだと思うんだ。
民主党が色々期待を裏切り過ぎて、次の総選挙で負けることが濃厚だし、産業界にいい顔したい自民党が大々的に反原発をアピールするとも思えないから緩やかに原発は減らしていこうって方向に向かっていくかもしれないが、劇的に原発を減らすって方向になるとは思えない
民主党が勝つにしても産業界を犠牲にしてまで反原発を進めるなんてことしそうにないし、原発代替の即戦力として唯一考えられる火力発電は京都議定書破棄でもしない限り表立って推し進めることなんて不可能(バイオ燃料とセットにすれば火力発電もエコになるが十年以内で実用化というと疑問符)
どちらにしても緩やかにしか進んで行かないでしょう。
>劇的に原発を減らすって方向になるとは思えない
争点を間違えているのでは?民意に問うのは「劇的に原発を減らす」を含めて、「原発を推進する」「原発はこれ以上増やさない」「原発は順次減らす」「原発はすみやかに減らす」などといったうちからどうすべきか?を選ぶわけだよな。
「劇的に原発を減らすって方向」にならないから民意放棄とか?
>どちらにしても緩やかにしか進んで行かないでしょう。
それはあなたの推論であって、どうしようという民意とは無関係ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
話自分で終わらしてるやん (スコア:0)
>今後は原発の廃炉、使用済み燃料および放射性廃棄物の保管、処理といったところに人材が必要な状況になり
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>今後は原発の廃炉、使用済み燃料および放射性廃棄物の保管、処理といったところに人材が必要な状況になり
というか、すでにそれは必要なんだよね。
新たにやるとか既存をどうするか?といった問題とは無関係にね。
継続使用するのか?すら民意として、まとまっていない。
というかまとめる(というか民意を確定させる)機会である総選挙とか
やったほうがいいのではないかね?
さすがに、民意として責任があるんだということの自覚も多少は
芽生えてきていると思うので、ぜひ総選挙(できたら各首長選挙も
あわせて)行うべきだと思うんだ。
争点になりにくい (スコア:0)
民主党が色々期待を裏切り過ぎて、次の総選挙で負けることが濃厚だし、
産業界にいい顔したい自民党が大々的に反原発をアピールするとも思えないから
緩やかに原発は減らしていこうって方向に向かっていくかもしれないが、劇的に原発を減らすって方向になるとは思えない
民主党が勝つにしても産業界を犠牲にしてまで反原発を進めるなんてことしそうにないし、
原発代替の即戦力として唯一考えられる火力発電は京都議定書破棄でもしない限り表立って推し進めることなんて不可能
(バイオ燃料とセットにすれば火力発電もエコになるが十年以内で実用化というと疑問符)
どちらにしても緩やかにしか進んで行かないでしょう。
Re:争点になりにくい (スコア:1)
>劇的に原発を減らすって方向になるとは思えない
争点を間違えているのでは?
民意に問うのは「劇的に原発を減らす」を含めて、「原発を推進する」
「原発はこれ以上増やさない」「原発は順次減らす」「原発はすみやか
に減らす」などといったうちからどうすべきか?を選ぶわけだよな。
「劇的に原発を減らすって方向」にならないから民意放棄とか?
>どちらにしても緩やかにしか進んで行かないでしょう。
それはあなたの推論であって、どうしようという民意とは無関係ですよ。