アカウント名:
パスワード:
これらのコミュニティにおいてオープンソースと Linux はよく知ている
…オープンソースと Linux はよく知ている(※)… …… (※)原文には "well know" って書いてあったんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
微妙に誤字？などが・・・ (スコア:1)
やたら「ひらがな」が目について仕様がないのは一寸気になるかな。
「ハロウィン文書」を読む人はそんなに年齢層は低くないと思うのですが・・・
Re:微妙に誤字？などが・・・ (スコア:1)
Re:微妙に誤字？などが・・・ (スコア:1)
原文に「知ている」と書いてあったわけでもあるまいし、
ちっとも原文のままじゃない言葉に「(ママ)」と付けるのは
形骸化している。
Re:微妙に誤字？などが・・・ (スコア:1)
少なくとも山形氏はそう思ったからそうしたのでしょうね。
彼のやりそうなことです。
そもそもtypoを原文に忠実に訳す事なんかできないわけだから「well know」を「知ている」としたのはなかなかうまいやり方だと私は思います。
原文の意味を正しく伝えることも大切ですが、それと同時に雰囲気を伝えることも大切ではないでしょうか。
Re:微妙に誤字？などが・・・ (スコア:1)
私も
> 「well know」を「知ている」としたのはなかなかうまいやり方だと
は思うんですが、「ママ」というのは、校正ミスじゃないよ、引用時に写し間違えたんじゃないよ、というメタな記号なのだから、もっと厳密に使うべきものだと思っています。この場合なら、本当にハロウィーン文書の原文に(なぜか日本語で)「知ている」と書いてあったとかでないと使ってほしくないですね。
私の希望としては
くらいがよかったのではと思います。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:微妙に誤字？などが・・・ (スコア:1)
> 「well know」を「知ている」としたのはなかなかうまいやり方だと私は思います。
> 原文の意味を正しく伝えることも大切ですが、それと同時に雰囲気を伝えることも大切ではないでしょうか。
そうだけど、これじゃ原文をくまなく読んでない人はわけがわからないよ。
この場合、「known」のtypoだから意味は「知られている」なのだが、
「知ている」から「知られている」の意味に取れる人はどれだけいるんだろうか？
元の訳文は
「これらのコミュニティにおいてオープンソースと Linux はよく知ている(ママ)評価も高い。」
だが、日本語の文章になってないと思う。
レイモンドは引用だから「(sic)」をつけたのであって、そのこと自体にそれほど意味があるとは思えない。
こんなところに気を取られてまともな日本語の文章を作れなかったら本末転倒だろう。
「知（られ）ている」として、訳注をつけたほうが良かったのではないかな？
Re:微妙に誤字？などが・・・ (スコア:0)
> どれだけいるんだろうか？
普通の日本人だったら前後の文脈から自明だと思いますが。
ワザと誤字ってるか分かるかは別の話だとしても。
> 日本語の文章になってないと思う。
元は英語の文章になってなかったん
Re:微妙に誤字？などが・・・ (スコア:1)
「こんなこと」じゃないと思います。E. レイモンドが"(sic)"と書いたということは、彼には、元の文書を(改竄しないで)正しく引用する意志があり、かつ、引用誤りがないようチェックし、誤字までそのまま引き写してから公表したこと、つまり元の文書の実在性を彼が出来るだけ証明しようとしたことの反映です。
文章の雰囲気を大事にするより、それにかかわった人の気持ちを大事にしてほしいかったな。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。