アカウント名:
パスワード:
昨今の利用者不在の著作権議論の行く末
僕には、法律や制度の隙を拡大解釈したり独自解釈して暴走している一部の利用者が招いた 当然の結果にとか思えません。 しかもそういった人達に限って、格安にしろとか俺たちにはコピーする権利があるんだとか 言い始めてくるから始末に負えない。 自分たちの権利を主張するなら、最低限、利権者側の権利も尊重しろって言いたいですね。
昔から想うけど、特許制度に対して、著作権って何でこんなに異様に保護されているのか。 特許権:有償申告制度←→著作権:無償自然発生 特許権:有効期限15年(一部20年)←→著作権:死後50年以上いや、元ネタの国際条約(特許制度←パリ条約 著作権←ベルヌ条約他)から来ているのは知っているけど、理系より文系が優遇されているのではと僻みたくもなる。
> 特許権:有効期限15年(一部20年)←→著作権:死後50年以上
いや、これはちょっとツッコミ入れざるを得ない。15年って、それ、「公告から15年」ってこと?公告制度は平成8年で終わっちゃいましたよ [harada-pat.gr.jp]。今は世界的に「出願から20年」ですよ。
でも、著作権の場合は「偶然同じ物ができた」場合には両方とも別個に保護されるですよ。特許の場合は偶然一致した場合でも先願した側のみの独占権になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
不在? (スコア:5, すばらしい洞察)
僕には、法律や制度の隙を拡大解釈したり独自解釈して暴走している一部の利用者が招いた
当然の結果にとか思えません。
しかもそういった人達に限って、格安にしろとか俺たちにはコピーする権利があるんだとか
言い始めてくるから始末に負えない。
自分たちの権利を主張するなら、最低限、利権者側の権利も尊重しろって言いたいですね。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:不在? (スコア:0)
昔から想うけど、特許制度に対して、著作権って何でこんなに異様に保護されているのか。
特許権:有償申告制度←→著作権:無償自然発生
特許権:有効期限15年(一部20年)←→著作権:死後50年以上
いや、元ネタの国際条約(特許制度←パリ条約 著作権←ベルヌ条約他)から来ているのは知っているけど、理系より文系が優遇されているのではと僻みたくもなる。
Re:不在? (スコア:1)
http://srad.jp/comments.pl?sid=545097&cid=2019549
http://srad.jp/comments.pl?sid=545097&cid=2020130
Re:不在? (スコア:1)
> 特許権:有効期限15年(一部20年)←→著作権:死後50年以上
いや、これはちょっとツッコミ入れざるを得ない。
15年って、それ、「公告から15年」ってこと?
公告制度は平成8年で終わっちゃいましたよ [harada-pat.gr.jp]。
今は世界的に「出願から20年」ですよ。
Re: (スコア:0)
でも、著作権の場合は「偶然同じ物ができた」場合には両方とも別個に保護されるですよ。
特許の場合は偶然一致した場合でも先願した側のみの独占権になる。