アカウント名:
パスワード:
争点は Apple のデザインに権利を主張できるオリジナリティがあるかどうか?という点であるべきで、結果が似ているかどうかは重要ではない。Samsung は先行する TabletPC を参考にしたと主張すればいい。
争点がずれているように見えるのは、Samsung の弁護士が力量が足りないのか、Apple の弁護士がうまいのか、判事が誘導しているのか。
Apple must show both that Samsung infringed its patents and that its patents are valid under the law.
(強調は引用者)ということで、両方が争点になっているようです。 で、今回のKoh判事は、少なくともアップルが主張するもろもろの特許のうち"ユーティリティ"関係の特許に基づく差し止めは認めない(=そもそもオリジナリティ主張できないんじゃね?)と今のところ考えているようです。
Koh said she would deny Apple's request for an injunction based on one of Apple's so-called "utility" patents.
あとは"デザイン"についての3件の特許への判断が残っているようですが、これは保留中、と。
たぶん、似ている度合いと、その事でアップルが被るデメリットを具体的に証明しないといけないんじゃないでしょうか。
アップルとしては 垂直統合型モデルだからこそ、見た目がシンプルで有りながら使い勝手に優れたデザインが可能になったのであるから、見た目だけ真似して中身は汎用?OSですと言う事になると、アップルのもつデザイン価値が損なわれると言いたいのではないかと思います。
ただ、もしそうであれば 誰もが納得出来る様な客観的な論拠を示さないと、中々認めてもらえないようなきもします。
ペンタブPCなんてそれこそ20年前から市場に流通してる。それに、最近のTVの流行デザインの光沢ブラックと、指での操作が可能な技術を足せば、誰が作ったって「外観は」ああなると思うよな。
Appleはすべての家電屋に嫌われたくないのなら論点は外観じゃなくUIに絞るべきだと思うが。ただ、UIの独占ってよほど特殊なものでもなければするべきでもないと思うんだよね。「UIが似てる機器が多い」からこそマニュアル見なくても操作できるんだし。まぁ、なんつーか、実用品は機能的にはユニバーサルデザインであるべき。意匠を主張したいんならもっと独自で誰にも迷惑かけないのカラーリング程度にしとけ。ThinkPadのトラックポイントみたいにさ。
ネタで言ってんのか?リンク先に載ってるのは: VersaPro VA93J/GL [pasocomclub.co.jp] LaVie TB700/5T [mycom.co.jp] TC4200 [81.5.185.34] TC1100 [81.5.185.34] TC1000 [81.5.185.34] の五つだが、これらのどこがiPadと似てるんだ?
うちのオカンに見分けられるかで判断していいか?
ネタニマジレスカコワルイ
何が争点かもそうだけど、「事前差し止めが通らなかった」=アポの負け、という部分をガン無視できる信者のスルー力に感嘆する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
争点 (スコア:1)
争点は Apple のデザインに権利を主張できるオリジナリティがあるかどうか?という点であるべきで、結果が似ているかどうかは重要ではない。
Samsung は先行する TabletPC を参考にしたと主張すればいい。
争点がずれているように見えるのは、Samsung の弁護士が力量が足りないのか、Apple の弁護士がうまいのか、判事が誘導しているのか。
Re:争点 (スコア:1)
>争点は Apple のデザインに権利を主張できるオリジナリティがあるかどうか?という点であるべき。
>結果が似ているかどうかは重要ではない。
について、この訴訟では
Apple must show both that Samsung infringed its patents and that its patents are valid under the law.
(強調は引用者)ということで、両方が争点になっているようです。
で、今回のKoh判事は、少なくともアップルが主張するもろもろの特許のうち"ユーティリティ"関係の特許に基づく差し止めは認めない(=そもそもオリジナリティ主張できないんじゃね?)と今のところ考えているようです。
Koh said she would deny Apple's request for an injunction based on one of Apple's so-called "utility" patents.
あとは"デザイン"についての3件の特許への判断が残っているようですが、これは保留中、と。
Re: (スコア:0)
たぶん、似ている度合いと、その事でアップルが被るデメリットを具体的に証明しないといけ
ないんじゃないでしょうか。
アップルとしては 垂直統合型モデルだからこそ、見た目がシンプルで有りながら使い勝手に
優れたデザインが可能になったのであるから、見た目だけ真似して中身は汎用?OSですと言う
事になると、アップルのもつデザイン価値が損なわれると言いたいのではないかと思います。
ただ、もしそうであれば 誰もが納得出来る様な客観的な論拠を示さないと、中々認めてもら
えないようなきもします。
Re: (スコア:0)
ペンタブPCなんてそれこそ20年前から市場に流通してる。
それに、最近のTVの流行デザインの光沢ブラックと、
指での操作が可能な技術を足せば、
誰が作ったって「外観は」ああなると思うよな。
Appleはすべての家電屋に嫌われたくないのなら論点は外観じゃなくUIに絞るべきだと思うが。
ただ、UIの独占ってよほど特殊なものでもなければするべきでもないと思うんだよね。
「UIが似てる機器が多い」からこそマニュアル見なくても操作できるんだし。
まぁ、なんつーか、実用品は機能的にはユニバーサルデザインであるべき。
意匠を主張したいんならもっと独自で誰にも迷惑かけないのカラーリング程度にしとけ。
ThinkPadのトラックポイントみたいにさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ネタで言ってんのか?
リンク先に載ってるのは:
VersaPro VA93J/GL [pasocomclub.co.jp]
LaVie TB700/5T [mycom.co.jp]
TC4200 [81.5.185.34]
TC1100 [81.5.185.34]
TC1000 [81.5.185.34]
の五つだが、これらのどこがiPadと似てるんだ?
Re: (スコア:0)
うちのオカンに見分けられるかで判断していいか?
Re: (スコア:0)
ネタニマジレスカコワルイ
タイトルに引っ張られる馬鹿が多くてびっくりだ (スコア:0)
何が争点かもそうだけど、
「事前差し止めが通らなかった」=アポの負け、という部分を
ガン無視できる信者のスルー力に感嘆する。