アカウント名:
パスワード:
なぜ父性ミトコンドリアが自食の対象になるのか不明
2個あったらじゃまだから、どっちを消すかって考えた時に、卵の方が文字通り成長する母体になるわけですから、「異物」である父性側を消す方が合理的ってことでしょうか。
PDFの内容を見ると異物かどうか判断しているのではなく、・精子のミトコンドリアはある種の修飾(ユビキチンによる)がされている・精子のミトコンドリアは何らかのダメージを受けているのいずれかの理由により自食の対象になっているのでは?と提示されていますね。
内容も「一端を解明」としていますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
解明に至ってないのでは (スコア:0)
なぜ父性ミトコンドリアが自食の対象になるのか不明
Re: (スコア:1)
2個あったらじゃまだから、どっちを消すかって考えた時に、
卵の方が文字通り成長する母体になるわけですから、「異物」である父性側を消す方が合理的ってことでしょうか。
Re:解明に至ってないのでは (スコア:1)
PDFの内容を見ると異物かどうか判断しているのではなく、
・精子のミトコンドリアはある種の修飾(ユビキチンによる)がされている
・精子のミトコンドリアは何らかのダメージを受けている
のいずれかの理由により自食の対象になっているのでは?と提示されていますね。
内容も「一端を解明」としていますし。