パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2chまとめサイトなどにJAグループ熊本が強い抗議」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    に思えてならない。

    • Re: (スコア:-1, 荒らし)

      by Anonymous Coward

      同じく。
      画像だけ見たら誤解するような絵を流して、それに少なからぬ人が釣られた状態がすなわち「誤認による熊本バッシングなコメント」なのであって...
      実際コメントピックアップの意図も、持ち上げてるのか晒し上げてるのかというのもあるし。

      いっそ訴訟にでも発展して、JA熊本がまとめブログとバッシングを書いた人を訴え、まとめブログがテレビ局を訴えるようなドミノを起こしたほうが事情がすっきりしていいんじゃないだろうか。

      • by Anonymous Coward on 2011年10月20日 18時50分 (#2037580)

        > まとめブログがテレビ局を訴える
        放送内容を無断でキャプチャして再送信したうえ、本来番組が伝えたかった内容を故意に誤認させるようなタイトルをつけてるんだから、訴えるどころか逆に訴えられる可能性の方が高いでしょう。ついでにいえば、仮に訴えられて裁判にでもなったら間違いなく負けると思いますよ。

        そもそもTV局側は「捨てる米」とわざわざキャプションつけて放送しているわけで、この件に関しては何の非も無いと思う。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          >放送内容を無断でキャプチャして再送信したうえ

          キャプチャ画像が主ではなく、それに対するコメントが主なので、引用の要件は満たしてると思う。

          わざと誤解を誘導するような編集をしてることに関しては訴えられたら勝てんだろうというのは同意。

          • by Anonymous Coward

            無断でキャプチャして再送信する権利はある。でなければ、TV報道を有効に批判できなくなってしまう。
            故に、著作権法に下記規定がある。

            著作権法第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

            ところで、報道の趣旨をゆがめる編集を施した「引用」というのは、上記「公正な慣行」に合致していないと考えるべきであって、著作権法の認める「引用」には当たらないと解釈すべきでしょうね。

          • by Anonymous Coward

            > キャプチャ画像が主ではなく、それに対するコメントが主なので、引用の要件は満たしてると思う。
            > わざと誤解を誘導するような編集をしてることに関しては訴えられたら勝てんだろうというのは同意。

            主従だけでは「引用の要件は満たしてる」とは言ません。
            「誤解を誘導するような編集」でアウトです。

            • by Anonymous Coward
              ここは自称法律家が多いインターネッツですね

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...