パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2chまとめサイトなどにJAグループ熊本が強い抗議」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    基本的にはまとめブログ自体がページビューを少なからず狙っている感がありますが、最近ではこういう捏造や、誹謗中傷に近い内容でも平気で載せるようになった感がありますね。
    2chの内容を抽出しているだけであるから、どんな内容でも自分には責任はないと錯覚し始めているのかもしれません。
    また、まとめブログ自体が数が多くなって過当競争に入りつつあるので、少しでも炎上するようにより過激な内容にしたがる、という問題もあると思われます。

    ITmediaの記事にはでかでかとすーぱーそに子さんのフィギュアの写真も出てますが(よく見かけるというだけで何者なの

    • by Anonymous Coward on 2011年10月20日 19時35分 (#2037602)

      真実の報道を謳った情報が、実際には耳目を引くために意図的に捏造した内容であればこれは問題ですが、
      エンターテインメントのためにフィクションを作っている人達が、人気を取るために
      人によっては過剰と思うような表現をしたとても虚偽報道と同じ論理で規制が正当化される問題とは思いません。

      親コメント
      • 同じ基準で規制すべきとは思わないけど、論理は同じだよ。
        その報道や悪ふざけによって、関係の無い人が不当に損害を受けたり、名誉を傷つけられたりするなら、それはやってはいけない。

        --
        1を聞いて0を知れ!
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          人気をとるために表現を耳目の集めそうなものへと創作していくことが非難されるのは、
          報道が創作物ではなく事実の伝達とみなされているからであって、
          同じ論理でフィクションを非難することはできないという話ですが。だってフィクションなんだから。

          たとえ誰の名誉も傷つけなかったとしても、事実を曲げて伝えれば報道としては駄目で、
          逆に真実の報道によって損害を受ける人がいたとしても、
          それは少なくとも今回問題になっている虚偽報道の罪とは別種のものでしょう。

          • > 同じ論理でフィクションを非難することはできないという話ですが。だってフィクションなんだから。

            実際の話を元にしたことが明らかなのにも関わらず、それを「これはフィクションです。実在の事件・人物とは一切関係がありません」って言い張っても、それは通じないと思うよ。
            それに、完全にフィクションでも、差別的な内容など、誰かを傷つける要素があるなら、たくさん抗議がくるはずだよ。

            > 逆に真実の報道によって損害を受ける人がいたとしても、
            > それは少なくとも今回問題になっている虚偽報道の罪とは別種のものでしょう。

            「不当に」損害を受けたり、と書いたのだけど、文字化けして読めなかった?

            --
            1を聞いて0を知れ!
            親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...