アカウント名:
パスワード:
ちょっとしたツールとかならまだしも最近のものならこれくらいは普通に思える。それともこれはOSが肥大化しているということを言いたいのかな。
8GBも1枚1万円を切ったらしいですし、32GBくらいなら現実的な範囲ですからねえ…
あ、もしや7 Home系で動かすのはお勧めできないという意味か。x64でも16GB上限という不思議OS。
Ubuntu 10.04とMac OS X 10.6しか挙げられていないっぽいですから、Windowsでのビルド自体おすすめじゃないのだと思います。でかいビルドサーバを用意するか、Mac Proを買えということかと。
ただ, このくらいの容量で, しかもビルドに高負荷で長時間かかりそうとなると, ECC付きが欲しくなりますね. 低価格なタイプだと最大で4GBまでなので, 多くの4枚挿しマザーボードだと16GBがまだ上限ってかんじで.
だったらSSDも追加すればいいじゃん嫌だったらもう少しまともなマザーから揃えればいいじゃんえっと、貧乏自慢なの?
SSDをスワップスペースに使うなんて馬鹿自慢はしませんから.
• RAM: 16 GB 以上推奨、16 GB 未満の場合は SSD 利用によりパフォーマンス向上が見込まれるが読めない馬鹿が大漁
最近のまともなマザーはメモリスロットにSSDが挿せるのか。
>最近のまともなマザーはメモリスロットにSSDが挿せるのか。
最近のまともなユーザはメモリスロットにSSDを挿そうとするのか。
mini PCI express cardスロットに刺せばいいと思うよ。
DDR2のマザーだと厳しいところですね。CPUはまだ戦えるつもりなんですが。
仕事マシンがHomeとかあり得ない。最低限ActiveDirectoryでWSUS管理したり、リモートデスクトップするからPro以上必須でしょ?と恵まれた環境の人は言いそう。
故障時の修理コスト(時間・費用)などを考えたら、リースや長期保守などで結果としてPro以上のOSになるとは思うのですが、これも恵まれた環境なんでしょうね。(そういうコストの考え方が出来る上役がいるということで)
現実は、「壊れた?なら倉庫にある2000でとりあえずいいだろ。それが壊れたら考える」ってあたりでしょうか。
# で、扱うのはVB6だからWin7でいろいろ困るより、割と快適で逆に困るとか。
そんなブラック企業はとっとと辞めろ
辞められないブラック企業GREEってのがさっき流れてたな
># で、扱うのはVB6だからWin7でいろいろ困るより、割と快適で逆に困るとか。んなバカな。VS使うなら素直にMSDN入っているだろうから開発用OSは困らんよな。んで、最低限Win7Proにしてメモリをリッチにして置けば、事例毎の開発環境の構築だけで金なんて直ぐ浮くだろ?
今時弱小でも生きていくつもりが有れば仮想化は避けられない。まさか「VB6とSQLServerを使って…」と言われると実機を用意するのか?有りえないだろ?世代が近い奴ならまだそれでも当りは付安かろうが、VB6なんで昔の奴を使うんじゃ適合テストは要るだろうに。VB6が悪いとは言わない。最低限の動作可能性では最強と認めて良い位。でも、貰い仕事ではそれだけじゃ終わらんだろ?
> VS使うなら素直にMSDN入っているだろうから開発用OSは困らんよな。パッケージで買って違法コピーでもしてんじゃない?
音を扱うので、サウンド周りがタコなProfessionalじゃだめなんだってパターンはありそう。少なくとも急にPro環境で動画やったら結構ひどい目に遭ったんですよ。結局Proにしかない機能も使いたいとなると仕方なくUltimateにするしかないとかどうとか。こんなところでWindowsのEdition別の機能差に悩まされるとは!
ビルド環境なんて使用環境の数倍以上じゃないとウン時間かかっちゃうぜって相場ですし。しかもx86でARM向けをビルドしようって言う話ですし。だからってイコール重いOSだなんてことではないような。某OSSのソフト、GCCでスレッド生成数を特に指定しなかったら際限なく生成してオーバーヘッドでひどく遅くなり焦ったことがあります。# ウチのメモリは4GB、AC。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
こんなもんだと思う (スコア:2)
ちょっとしたツールとかならまだしも最近のものならこれくらいは普通に思える。
それともこれはOSが肥大化しているということを言いたいのかな。
Re: (スコア:0)
8GBも1枚1万円を切ったらしいですし、32GBくらいなら現実的な範囲ですからねえ…
あ、もしや7 Home系で動かすのはお勧めできないという意味か。x64でも16GB上限という不思議OS。
Re:こんなもんだと思う (スコア:2)
Ubuntu 10.04とMac OS X 10.6しか挙げられていないっぽいですから、Windowsでのビルド自体おすすめじゃないのだと思います。でかいビルドサーバを用意するか、Mac Proを買えということかと。
Re:こんなもんだと思う (スコア:2)
ただ, このくらいの容量で, しかもビルドに高負荷で長時間かかりそうとなると, ECC付きが欲しくなりますね. 低価格なタイプだと最大で4GBまでなので, 多くの4枚挿しマザーボードだと16GBがまだ上限ってかんじで.
Re: (スコア:0)
だったらSSDも追加すればいいじゃん
嫌だったらもう少しまともなマザーから揃えればいいじゃん
えっと、貧乏自慢なの?
Re:こんなもんだと思う (スコア:1)
SSDをスワップスペースに使うなんて馬鹿自慢はしませんから.
Re: (スコア:0)
• RAM: 16 GB 以上推奨、16 GB 未満の場合は SSD 利用によりパフォーマンス向上が見込まれる
が読めない馬鹿が大漁
Re: (スコア:0)
最近のまともなマザーはメモリスロットにSSDが挿せるのか。
Re: (スコア:0)
>最近のまともなマザーはメモリスロットにSSDが挿せるのか。
最近のまともなユーザはメモリスロットにSSDを挿そうとするのか。
Re: (スコア:0)
mini PCI express cardスロットに刺せばいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
DDR2のマザーだと厳しいところですね。
CPUはまだ戦えるつもりなんですが。
Re: (スコア:0)
仕事マシンがHomeとかあり得ない。
最低限ActiveDirectoryでWSUS管理したり、リモートデスクトップするからPro以上必須でしょ?と恵まれた環境の人は言いそう。
Re: (スコア:0)
故障時の修理コスト(時間・費用)などを考えたら、リースや長期保守などで結果としてPro以上のOSになるとは思うのですが、
これも恵まれた環境なんでしょうね。(そういうコストの考え方が出来る上役がいるということで)
現実は、「壊れた?なら倉庫にある2000でとりあえずいいだろ。それが壊れたら考える」ってあたりでしょうか。
# で、扱うのはVB6だからWin7でいろいろ困るより、割と快適で逆に困るとか。
Re: (スコア:0)
そんなブラック企業はとっとと辞めろ
Re: (スコア:0)
辞められないブラック企業GREEってのがさっき流れてたな
Re: (スコア:0)
># で、扱うのはVB6だからWin7でいろいろ困るより、割と快適で逆に困るとか。
んなバカな。
VS使うなら素直にMSDN入っているだろうから開発用OSは困らんよな。
んで、最低限Win7Proにしてメモリをリッチにして置けば、事例毎の開発環境の構築だけで金なんて直ぐ浮くだろ?
今時弱小でも生きていくつもりが有れば仮想化は避けられない。
まさか「VB6とSQLServerを使って…」と言われると実機を用意するのか?有りえないだろ?
世代が近い奴ならまだそれでも当りは付安かろうが、VB6なんで昔の奴を使うんじゃ適合テストは要るだろうに。
VB6が悪いとは言わない。最低限の動作可能性では最強と認めて良い位。
でも、貰い仕事ではそれだけじゃ終わらんだろ?
Re: (スコア:0)
> VS使うなら素直にMSDN入っているだろうから開発用OSは困らんよな。
パッケージで買って違法コピーでもしてんじゃない?
Re: (スコア:0)
音を扱うので、サウンド周りがタコなProfessionalじゃだめなんだってパターンはありそう。少なくとも急にPro環境で動画やったら結構ひどい目に遭ったんですよ。
結局Proにしかない機能も使いたいとなると仕方なくUltimateにするしかないとかどうとか。こんなところでWindowsのEdition別の機能差に悩まされるとは!
ビルド環境だしクロスプラットフォームだし (スコア:0)
ビルド環境なんて使用環境の数倍以上じゃないとウン時間かかっちゃうぜって相場ですし。しかもx86でARM向けをビルドしようって言う話ですし。だからってイコール重いOSだなんてことではないような。
某OSSのソフト、GCCでスレッド生成数を特に指定しなかったら際限なく生成してオーバーヘッドでひどく遅くなり焦ったことがあります。
# ウチのメモリは4GB、AC。