アカウント名:
パスワード:
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capit... [newscientist.com]
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc38. Nomura Holdings Inc44. Deposit Insurance Corporation of Japan (※ 預金保険機構)48. Resona Holdings Inc
上位50位までのリストから、日本企業を抜き出してみた。りそなが48位に入っているが、三井住友やみずほが入っていないのはどうしてだろう?あと三菱UFJを上回る日本最大のゆうちょ銀行も入っていない。
おそらく「旧・東京銀行」が要因だと思います。
旧・東京銀行はもともと海外進出が盛んで、海外ではメガバンクよりも名が通っていたようです。三菱銀行と東京銀行が合併するときも、社名は,日本語表記では「三菱」銀行を前に、英語表記では「Tokyo」を前にしました。現在の Mitsubishi UFJ Financial Group Inc も 銀行部門では「Tokyo」が前に出ています。
日本語表記:三菱東京UFJ銀行英語表記:The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Ltd .
東京三菱銀行の時は日本語でも「東京」が先でしたよ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E4%B8%89%E8%8F%B1%E9%8... [wikipedia.org]
旧東銀の遺産は、ここの順位に影響するほどのものではないような気も…(ちなみに東銀は海外進出が「盛ん」というより、法律上為替以外の業務が著しく制限されていたのでそうせざるを得なかっただけだと思います。外為の自由化で他行に追い上げられ、「海外に強い」ブランドがまだ有効なうちに身売りしたという印象)
MUFGが上位に来たのはモルスタへの出資、メリルリンチとの合弁が大きいのではないかと考えます。同様に野村はリーマンのアジア・欧州部門を買収したことが上位ランクインの理由かと。正直、りそながよく分かりません。
大手が全て「資本ネットワーク」に入るわけではない、ということじゃないかな。
>三井住友やみずほが入っていないのはどうしてだろう?
調査の対象となった多国籍企業とみなされる企業との関係は薄い?
>あと三菱UFJを上回る日本最大のゆうちょ銀行も入っていない。
民間企業の株よりも国債をいっぱい持っている?
三井住友やみずほが入っていない理由は分からないが、ゆうちょ銀行が入っていないのは、大口融資先(というか大半?)が政府もしくは政府監督下の団体や法人だからじゃないか? これは企業間ネットワークには(少なくともこの調査においては)関係ない。
この調査は別に資金量の順位付けじゃなくて、資本関係が問題なんだから。
三井住友やみずほが入っていないのは、他二行に比べて、国際的な影響力が少ない企業への融資が多いからとか。あくまでも程度問題だけど、統計にすると順位はつくんだし。
小泉竹中路線のまま進んでたら今頃どっかに組み込まれてた可能性が高いのではないでしょうか。
で、国債暴落の尖兵にされるとか
China Petrochemical Group Company は明らかに中国と分かるが、他に中国、韓国、インド等の企業は見あたらないような......規模だけを考えるとサムスンとかタタとかのグループの金融会社が入っていてもおかしくないと思うのだけど
wikipediaみてるとサムソンは主に工業系でまとまっているし、そこから資本をだして他社をとやるというよりはそいつらと対抗して一番になるを社是にしているように思うからちょっと違う感じ。少し前の日本企業みたいなノリがあるまあルノーサムソン自動車なんてのもあるみたいだけど
よく言われるようにサムスンはそれ自体が半分以上外資にやられてますね。少なくとも他社を支配するような力は無いでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
日本の企業 (スコア:1)
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capit... [newscientist.com]
上位50位までのリストから、日本企業を抜き出してみた。
りそなが48位に入っているが、三井住友やみずほが入っていないのはどうしてだろう?あと三菱UFJを上回る日本最大のゆうちょ銀行も入っていない。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:日本の企業 (スコア:1)
おそらく「旧・東京銀行」が要因だと思います。
旧・東京銀行はもともと海外進出が盛んで、海外ではメガバンクよりも名が通っていたようです。
三菱銀行と東京銀行が合併するときも、社名は,日本語表記では「三菱」銀行を前に、英語表記では「Tokyo」を前にしました。
現在の Mitsubishi UFJ Financial Group Inc も 銀行部門では「Tokyo」が前に出ています。
日本語表記:三菱東京UFJ銀行
英語表記:The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, Ltd .
Re:日本の企業 (スコア:2)
東京三菱銀行の時は日本語でも「東京」が先でしたよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E4%B8%89%E8%8F%B1%E9%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
旧東銀の遺産は、ここの順位に影響するほどのものではないような気も…
(ちなみに東銀は海外進出が「盛ん」というより、法律上為替以外の業務が著しく制限されていたのでそうせざるを得なかっただけだと思います。外為の自由化で他行に追い上げられ、「海外に強い」ブランドがまだ有効なうちに身売りしたという印象)
MUFGが上位に来たのはモルスタへの出資、メリルリンチとの合弁が大きいのではないかと考えます。
同様に野村はリーマンのアジア・欧州部門を買収したことが上位ランクインの理由かと。
正直、りそながよく分かりません。
Re: (スコア:0)
大手が全て「資本ネットワーク」に入るわけではない、ということじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>三井住友やみずほが入っていないのはどうしてだろう?
調査の対象となった多国籍企業とみなされる企業との関係は薄い?
>あと三菱UFJを上回る日本最大のゆうちょ銀行も入っていない。
民間企業の株よりも国債をいっぱい持っている?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
三井住友やみずほが入っていない理由は分からないが、ゆうちょ銀行が入っていないのは、大口融資先(というか大半?)が政府もしくは政府監督下の団体や法人だからじゃないか? これは企業間ネットワークには(少なくともこの調査においては)関係ない。
この調査は別に資金量の順位付けじゃなくて、資本関係が問題なんだから。
三井住友やみずほが入っていないのは、他二行に比べて、国際的な影響力が少ない企業への融資が多いからとか。あくまでも程度問題だけど、統計にすると順位はつくんだし。
Re:日本の企業 (スコア:1)
小泉竹中路線のまま進んでたら今頃どっかに組み込まれてた可能性が高いのではないでしょうか。
で、国債暴落の尖兵にされるとか
Re: (スコア:0)
China Petrochemical Group Company は明らかに中国と分かるが、他に中国、韓国、インド等の企業は見あたらないような......
規模だけを考えるとサムスンとかタタとかのグループの金融会社が入っていてもおかしくないと思うのだけど
Re: (スコア:0)
wikipediaみてるとサムソンは主に工業系でまとまっているし、
そこから資本をだして他社をとやるというよりはそいつらと対抗して一番になるを社是にしているように思うから
ちょっと違う感じ。少し前の日本企業みたいなノリがある
まあルノーサムソン自動車なんてのもあるみたいだけど
Re: (スコア:0)
よく言われるようにサムスンはそれ自体が半分以上外資にやられてますね。
少なくとも他社を支配するような力は無いでしょう。