アカウント名:
パスワード:
原告・被告とも上告してたそうですが「高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は24日付で原告、被告双方の上告を棄却する決定を出した。」とのこと。
「2人への約5600万円の支払いを命じた2審・知財高裁判決(09年6月)」について、原告側が上告した理由ってなんだったんだろ?
被告:「5600万円だなんて納得できない!」原告:「5600万円だなんて納得できない!」
4億の支払いを求めての訴訟だしね。
それじゃ上告出来ないことは中学生でも知ってるでしょ?なにか判例と違ってるとかそう思っていたんじゃない?まぁ、知っていてもやっちゃう人もいるけどね。私が憲法だー(某アンパイア風)に。
当然最高裁も高裁判決を追認するだけだわな。
それじゃ上告出来ないことは中学生でも知ってるでしょ?
どうなんでしょうね?三審制は習うと思うけど、控訴・上告が出来る・出来ないの条件…そんなに詳しく習ったかな…もちろん、裁判制度に興味をもった生徒であれば、独自に調べてみる事もするんでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
原告・被告とも上告してたそうですが・・・ (スコア:0)
原告・被告とも上告してたそうですが「高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は24日付で原告、被告双方の上告を棄却する決定を出した。」とのこと。
「2人への約5600万円の支払いを命じた2審・知財高裁判決(09年6月)」について、原告側が上告した理由ってなんだったんだろ?
Re: (スコア:1)
被告:「5600万円だなんて納得できない!」
原告:「5600万円だなんて納得できない!」
4億の支払いを求めての訴訟だしね。
Re: (スコア:0)
それじゃ上告出来ないことは中学生でも知ってるでしょ?
なにか判例と違ってるとかそう思っていたんじゃない?
まぁ、知っていてもやっちゃう人もいるけどね。私が憲法だー(某アンパイア風)に。
当然最高裁も高裁判決を追認するだけだわな。
Re:原告・被告とも上告してたそうですが・・・ (スコア:1)
どうなんでしょうね?
三審制は習うと思うけど、控訴・上告が出来る・出来ないの条件…そんなに詳しく習ったかな…
もちろん、裁判制度に興味をもった生徒であれば、独自に調べてみる事もするんでしょうけど。