アカウント名:
パスワード:
日本企業の場合、技術者や専門家を使い捨てにする感じがあるからこういうのはドンドンとやるべきですよね。(文系の経営陣が理系を社畜にしようとする。)ちょっと前には文系と理系での生涯賃金の差もネタになりましたよね。
人の金でノーリスクに発明やって対価だけは自分のものって考えはどうも…
何を言いたいのかわかりませんが。論理がおかしいです。
つまり、開発費をかけてモノにならなかったら、開発者は会社に弁済しろよな、ということ。
自分で資金集めて開発、販売すればこんな裁判起きなかったはず。
その論理で行くと、営業さんは交通費/接待費は全額自腹、売り上げゼロなら給料もゼロって話だよん。
#それじゃ個人営業じゃんw
営業さんは訴えてないので「その論理で行く」理由が無いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
技術者 (スコア:0)
日本企業の場合、技術者や専門家を使い捨てにする感じがあるからこういうのはドンドンとやるべきですよね。
(文系の経営陣が理系を社畜にしようとする。)
ちょっと前には文系と理系での生涯賃金の差もネタになりましたよね。
Re: (スコア:0)
人の金でノーリスクに発明やって対価だけは自分のものって考えはどうも…
Re: (スコア:0)
人の金でノーリスクに発明やって対価だけは自分のものって考えはどうも…
何を言いたいのかわかりませんが。
論理がおかしいです。
Re: (スコア:0)
つまり、開発費をかけてモノにならなかったら、開発者は会社に弁済しろよな、ということ。
自分で資金集めて開発、販売すればこんな裁判起きなかったはず。
Re: (スコア:0)
その論理で行くと、営業さんは交通費/接待費は全額自腹、売り上げゼロなら給料もゼロって話だよん。
#それじゃ個人営業じゃんw
Re:技術者 (スコア:1)
営業さんは訴えてないので「その論理で行く」理由が無いです。