アカウント名:
パスワード:
元記事を読んでないけど、「最新版のOS搭載期間が1週間以内」は「最新版のOSを搭載したことが一度も無い」も含むのかもしれない。
つまり、「18機種中12機種は最新版のOS搭載期間が1週間以内、その12機種中7機種は最新版のOSを搭載したことが一度も無い」であれば、矛盾は無いかと。
元記事見るとそれで正解っぽいね。
ゼロも1週間以下には違いないからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
イキナリ変じゃないか? (スコア:1)
ってことは、最新OSを搭載したことがあるのは11機種しか無いはずなのに、
「18機種中12機種は最新版のOS搭載期間が1週間以内」
て、どーゆーこと？
Re:イキナリ変じゃないか? (スコア:1)
元記事を読んでないけど、「最新版のOS搭載期間が1週間以内」は「最新版のOSを搭載したことが一度も無い」も含むのかもしれない。
つまり、
「18機種中12機種は最新版のOS搭載期間が1週間以内、その12機種中7機種は最新版のOSを搭載したことが一度も無い」
であれば、矛盾は無いかと。
Re: (スコア:0)
元記事見るとそれで正解っぽいね。
Re: (スコア:0)
最新版のOSが搭載された期間はせいぜい一週間以下、あるいは一週間より短い、
とか訳せば、一度も無いということも含まれる事がわかりやすい、気がする。
以内だと、最新のOSが発表から一週間以内に搭載された、みたいな誤解も生みやすいし。
# 少なくともオレは、最初読んだ時はそう思った。
# よく考えてみりゃんなこたぁ無理だよなぁ...
Re: (スコア:0)
ゼロも1週間以下には違いないからね。