アカウント名:
パスワード:
情報提供が行われていること容疑者のケータイに知らせるとあるけれど、画面表示でその事実を知った容疑者は、ケータイを放置して逃げ出すと考えるのが常識的な思考だろう。
では、この制度で何がしたいのだろうか？考えてみた。
A) 総務省側が実効性を失わせる条件を課したことで、警察庁にとって使えない制度になった。
B) 警察への情報提供と対象端末への通知は同時ではなく、警察が逮捕する瞬間に通知する運用を想定。つまり、条件はプライバシー保護のポーズであり、実際には何の意味もない。
別のところで読んだ記事だと、振り込め詐欺なんかに使うみたいです。少なくとも、居場所を取得した時点で相手が気付いたところで、アジトはばれてしまうので、十分使えるんじゃないですかね。
GPSと言っても、ケータイのそれはそこまで精度高くないような。アジト摘発と思って、令状取ったら、全然関係ない隣のビルでした、って事が続出しそうな気がします。
それぐらいの精度で問題ない気がするけど?現場付近に行ってから詳しいことは調べればいい。
場所特定～街角防犯カメラ撮影～ライブ中継というコンボが決まったら面白そう。#冤罪になるとものすごく嫌だけど。
恐らく B） でしょうね。こうでも言って置かないと、色々な方面から反対されるでしょうから。表向きにも解禁してシステムが整備されて使いやすくするのが目的で、実際の運用はもっと警察有利になるのでは。公安関係なら今でも盗聴とか非合法な捜査もしていると思う、多分。
模範的市民ではないので AC
逃げた方が得策だと思ったらね。被疑者=犯人じゃないから、普通は自分の携帯にそんな表示が出たら接続業者か警察に問い合わせるんじゃないかな。あくまで捜査ですから、犯人一人見つけるのに数十人調べることもありうる。DNA鑑定も数百人規模でやったことありますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
容疑者、逃げちゃうよ (スコア:4, 興味深い)
情報提供が行われていること容疑者のケータイに知らせるとあるけれど、画面表示でその事実を知った容疑者は、ケータイを放置して逃げ出すと考えるのが常識的な思考だろう。
では、この制度で何がしたいのだろうか？考えてみた。
A) 総務省側が実効性を失わせる条件を課したことで、警察庁にとって使えない制度になった。
B) 警察への情報提供と対象端末への通知は同時ではなく、警察が逮捕する瞬間に通知する運用を想定。つまり、条件はプライバシー保護のポーズであり、実際には何の意味もない。
Re: (スコア:0)
別のところで読んだ記事だと、振り込め詐欺なんかに使うみたいです。
少なくとも、居場所を取得した時点で相手が気付いたところで、アジトはばれてしまうので、十分使えるんじゃないですかね。
Re:容疑者、逃げちゃうよ (スコア:1)
GPSと言っても、ケータイのそれはそこまで精度高くないような。
アジト摘発と思って、令状取ったら、全然関係ない隣のビルでした、って事が続出しそうな気がします。
Re:容疑者、逃げちゃうよ (スコア:1)
100m単位の精度もあれば十分だと思われます。
#携帯のGPS情報だけで令状とって踏み込むほど警察もバカじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
それぐらいの精度で問題ない気がするけど?
現場付近に行ってから詳しいことは調べればいい。
Re:容疑者、逃げちゃうよ (スコア:1)
場所特定～街角防犯カメラ撮影～ライブ中継というコンボが決まったら面白そう。
#冤罪になるとものすごく嫌だけど。
Re: (スコア:0)
恐らく B） でしょうね。こうでも言って置かないと、色々な方面から反対されるでしょうから。
表向きにも解禁してシステムが整備されて使いやすくするのが目的で、実際の運用はもっと
警察有利になるのでは。公安関係なら今でも盗聴とか非合法な捜査もしていると思う、多分。
模範的市民ではないので AC
Re: (スコア:0)
逃げた方が得策だと思ったらね。
被疑者=犯人じゃないから、普通は自分の携帯にそんな表示が出たら接続業者か警察に問い合わせるんじゃないかな。
あくまで捜査ですから、犯人一人見つけるのに数十人調べることもありうる。
DNA鑑定も数百人規模でやったことありますし。