アカウント名:
パスワード:
海外での影響力が低いとはいえ、電気学会とか大手学会誌系はまだそれなりにきちんとしてると思うんですけど、関わっちゃいけない感じの学会はどのあたりなんでしょう?(人気がなくても、運営のまともな学会は名前を出さない方向で)より正確には、関わっちゃいけない学会というよりも、関わっちゃいけない先生が元締めしてる学会かもしれませんが
特に分野横断型の新設大学院なんかは、気のせいか、大学は一流どころでも怪しい学会を運営してる教授がちらほらいるようなその学会の役員リストに著名な先生がいても、名義貸しで実運営にはノータッチっぽい
学際領域で研究してるとこんな感じで悪印象が広がるのが辛い。不遇な時代はまだまだ続きそうですなあ。
学際領域に胡散臭い研究が多いように見えるのは一般理論が存在せず科学として洗練されていないからだと思いますがそれと捏造しやすいということとはまた別ですよ。別に学際領域でも実験や調査の再現可能性は高められますし分析結果に理論的裏付けが求められるのも一緒。
むしろ一般理論がない分、分析結果の解釈には慎重ですよ。理論的枠組みを組み立てるのが大事であって実験や調査は枠組みの妥当性を示唆するくらいの意味しか持たないというのが学際的な研究の正しい在り方だと思ってます。学際領域はある種、一般理論を作る(学際じゃなくなる)前の準備段階ですからね。一般理論ができたらガッツリ検証すると。
# とはいえ、学際領域の学会や大学院が玉石混淆なのは認めざるを得ないのでAC
どんな学問領域や学会でも、黎明期は手探りはつきもの。もちろん捏造は論外だが、データをどう解釈しどうけんしょうするのかは、学問とともにしんかするしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ダメダメな日本の学会はどのあたりなんでしょ? (スコア:1)
海外での影響力が低いとはいえ、電気学会とか大手学会誌系は
まだそれなりにきちんとしてると思うんですけど、
関わっちゃいけない感じの学会はどのあたりなんでしょう?
(人気がなくても、運営のまともな学会は名前を出さない方向で)
より正確には、関わっちゃいけない学会というよりも、
関わっちゃいけない先生が元締めしてる学会かもしれませんが
特に分野横断型の新設大学院なんかは、気のせいか、
大学は一流どころでも怪しい学会を運営してる教授がちらほらいるような
その学会の役員リストに著名な先生がいても、名義貸しで実運営にはノータッチっぽい
Re: (スコア:0)
学際領域で研究してるとこんな感じで悪印象が広がるのが辛い。
不遇な時代はまだまだ続きそうですなあ。
学際領域に胡散臭い研究が多いように見えるのは
一般理論が存在せず科学として洗練されていないからだと思いますが
それと捏造しやすいということとはまた別ですよ。
別に学際領域でも実験や調査の再現可能性は高められますし
分析結果に理論的裏付けが求められるのも一緒。
むしろ一般理論がない分、分析結果の解釈には慎重ですよ。
理論的枠組みを組み立てるのが大事であって
実験や調査は枠組みの妥当性を示唆するくらいの意味しか持たない
というのが学際的な研究の正しい在り方だと思ってます。
学際領域はある種、一般理論を作る(学際じゃなくなる)前の準備段階ですからね。
一般理論ができたらガッツリ検証すると。
# とはいえ、学際領域の学会や大学院が玉石混淆なのは認めざるを得ないのでAC
Re:ダメダメな日本の学会はどのあたりなんでしょ? (スコア:1)
どんな学問領域や学会でも、黎明期は手探りはつきもの。
もちろん捏造は論外だが、データをどう解釈しどうけんしょうするのかは、学問とともにしんかするしかない。