アカウント名:
パスワード:
「水圧＝水ではない」というタイトルもなんか誤解を招きそうな、、。
破砕のメインはやはり水であって、水圧落として岩盤が元通りにぴったり閉じてしまっては元も子もないから、各種添加剤や間隙剤いれて閉じるのを防止するわけで。
日本だと平成13年に新潟でやってますね。今も生産しているかどうかは知らないけど。http://www.inpex.co.jp/news/teikokuoil/press/010827.pdf [inpex.co.jp]
日本だと水質汚濁防止法や土壌汚染対策法で環境関係はがんじがらめなこともあるけど、過去の公害問題のことも有って、企業も意外に神経質になっていたりして。地震については地震国なのでそれほど問題がない気もするけど、大地震を誘発してるんじゃないかなんて話もでてくるからね。
ともかく、水圧破砕法はCO2の地下貯蔵とか、地熱発電の開発等にもかかわってくるので、日本もお金かけて研究すべきことであることには間違いない。原発から地熱へ転換したら大地震が起きました、とか洒落になりません。
日本だと水質汚濁防止法や土壌汚染対策法で環境関係はがんじがらめなこともあるけど、
オフトピですけど、TPPに参加したら、こういう環境保護規制ってどうなるんでしょうね？相手国(まぁ米国だね)の都合に合わせるよう猛烈な圧力がかかってきそうですが…。
TPP的には、「環境保護規制を貿易障壁として利用しない」という方針と「環境規制を恣意的に緩めてはいけない」という方針などが検討されている模様。なので良し悪しではあるけれど、それなりに環境意識が地球規模で高まってくるなら、流石にアメリカも環境破壊な押し付けはしないでしょうからエコ派な人はTPPを歓迎していいんじゃないでしょうか。
まあまだ検討段階なのでエコ関連をTPPに入れるかどうかも定かではないとのことです。ワガクニ的には、TPPに環境問題が入っちゃうとおそらく海洋資源保護も言われるだろうから、そこがちと辛い感じらしい。
はい。愛国者法によって反対派は監視され、市民権を剥奪されます。ちょうど、これ [nhk.or.jp]のようにね。
あわてて参加しないで、アメリカ的環境規制の枠組みが確定してから協定に参加したほうが日本は幸せってこと?
原子力では廃炉や燃料の再処理費が考慮されていないことが問題視されていますが、シェールガスでも同様な問題があるわけです。
モデル資産による各電源の発電コスト比較 [meti.go.jp]を読むと解りますが、廃炉や燃料の再処理費を考慮してますよ。ただまぁ、想定していない事故の対策費等については含まれていませんが、それは他の発電方式でも同じことだし、その対策費に至っては各種規制(事後を含む)で変わるので、そもそも想定しようがない。
ついでに、原子力発電の特性について－ 他電源との比較－ [aec.go.jp]のP.16「通常運転時の生命損失」を見ると解りますが、石炭と石油は単位発電量当たりの死者数がずば抜けて多いです。日本人が死ぬわけじゃないからと無視している最低野郎が多いのが現実ですが。
シェールガスといえば最近テレ東の特番で池上彰が「ポスト原子力の本命」を匂わせていたなぁ。一応メリットデメリット両方紹介してバランスとるポーズはしつつも、ポジションは明らかにシェールガス推しだった。あのオッサン、前から胡散臭かったけど、まだ大衆は盲信してるみたいだし経団連の情報操作の語り部としては丁度使い勝手がいいんだろうなぁ。
ついこの間、/.でも原発関連のストーリーだかで見たよそういうのもあるんだなあ、と思ってたけどブルータスお前もか状態
# 地震で原発ぽぽぽーんの可能性とエネルギーを得るために地震の危険が増えるのはどっちがいいんだろう# 得られる量や危険度を考えてマシな道に進んで欲しいな
水＝飲料水、と思考しちゃう日本人もちょっとアレだけどね。じゃあ水道水をそのまま飲むかと思えば、ペットボトルに入っている水をわざわざ買ってきたりする訳だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
水圧＝水ではない (スコア:5, 参考になる)
水圧破砕法は水だけで地中に割れ目を作るように聞こえますが、実際には、
水とともに536種類の化学物質(腐食防止剤、ゲル化剤、掘削添加剤など）が添加されています。
TCMTB、エチルベンゼン、トリクロルベンゼンなどの有害物質も使われるため環境破壊が問題になっています。
水圧破砕で使われた化学物質を含む水が採掘回収後、処理されずに野原や小川に捨てられているのが現状のようです。
井戸水を汲んだ蛇口にガスが混入、火がつく、井戸が爆発したりする様子が番組では紹介されています。
EPAは水圧破砕による環境汚染の調査をしようとしたが、水圧破砕法を開発したハリーバートン社
(この会社はイラクで大儲けした)などが、圧力をかけて諮問委員会で調査の必要性を否決した。
業界はロビー活動に1億ドルをかけて、封殺しているとのことです。
原子力では廃炉や燃料の再処理費が考慮されていないことが問題視されていますが、シェールガスでも同様な問題があるわけです。
日本でも亜炭や大谷石の採掘跡で地面の陥没が起こり、復旧に多額の経費が掛かることが時々話題になりますが、
製造コストに後世の経費としてどの程度見込んで置くのかは考慮すべき課題です。
Re:水圧＝水ではない (スコア:2, 参考になる)
「水圧＝水ではない」というタイトルもなんか誤解を招きそうな、、。
破砕のメインはやはり水であって、水圧落として岩盤が元通りにぴったり
閉じてしまっては元も子もないから、各種添加剤や間隙剤いれて閉じるのを
防止するわけで。
日本だと平成13年に新潟でやってますね。今も生産しているかどうかは知らないけど。
http://www.inpex.co.jp/news/teikokuoil/press/010827.pdf [inpex.co.jp]
日本だと水質汚濁防止法や土壌汚染対策法で環境関係はがんじがらめなこともあるけど、
過去の公害問題のことも有って、企業も意外に神経質になっていたりして。
地震については地震国なのでそれほど問題がない気もするけど、
大地震を誘発してるんじゃないかなんて話もでてくるからね。
ともかく、水圧破砕法はCO2の地下貯蔵とか、地熱発電の開発等にもかかわってくるので、
日本もお金かけて研究すべきことであることには間違いない。
原発から地熱へ転換したら大地震が起きました、とか洒落になりません。
Re: (スコア:0)
日本だと水質汚濁防止法や土壌汚染対策法で環境関係はがんじがらめなこともあるけど、
オフトピですけど、TPPに参加したら、こういう環境保護規制ってどうなるんでしょうね？
相手国(まぁ米国だね)の都合に合わせるよう猛烈な圧力がかかってきそうですが…。
Re:水圧＝水ではない (スコア:2)
TPP的には、「環境保護規制を貿易障壁として利用しない」という方針と
「環境規制を恣意的に緩めてはいけない」という方針などが検討されている模様。
なので良し悪しではあるけれど、それなりに環境意識が地球規模で高まってくるなら、
流石にアメリカも環境破壊な押し付けはしないでしょうから
エコ派な人はTPPを歓迎していいんじゃないでしょうか。
まあまだ検討段階なのでエコ関連をTPPに入れるかどうかも定かではないとのことです。
ワガクニ的には、TPPに環境問題が入っちゃうとおそらく海洋資源保護も言われるだろうから、そこがちと辛い感じらしい。
Re: (スコア:0)
はい。愛国者法によって反対派は監視され、市民権を剥奪されます。ちょうど、これ [nhk.or.jp]のようにね。
Re: (スコア:0)
あわてて参加しないで、アメリカ的環境規制の枠組みが確定してから協定に参加したほうが日本は幸せってこと?
Re:水圧＝水ではない (スコア:1)
原子力では廃炉や燃料の再処理費が考慮されていないことが問題視されていますが、シェールガスでも同様な問題があるわけです。
モデル資産による各電源の発電コスト比較 [meti.go.jp]を読むと解りますが、廃炉や燃料の再処理費を考慮してますよ。
ただまぁ、想定していない事故の対策費等については含まれていませんが、それは他の発電方式でも同じことだし、その対策費に至っては各種規制(事後を含む)で変わるので、そもそも想定しようがない。
ついでに、原子力発電の特性について－ 他電源との比較－ [aec.go.jp]のP.16「通常運転時の生命損失」を見ると解りますが、石炭と石油は単位発電量当たりの死者数がずば抜けて多いです。
日本人が死ぬわけじゃないからと無視している最低野郎が多いのが現実ですが。
Re: (スコア:0)
シェールガスといえば最近テレ東の特番で池上彰が「ポスト原子力の本命」を匂わせていたなぁ。
一応メリットデメリット両方紹介してバランスとるポーズはしつつも、ポジションは明らかにシェールガス推しだった。
あのオッサン、前から胡散臭かったけど、まだ大衆は盲信してるみたいだし経団連の情報操作の語り部としては丁度使い勝手がいいんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
ついこの間、/.でも原発関連のストーリーだかで見たよ
そういうのもあるんだなあ、と思ってたけど
ブルータスお前もか状態
# 地震で原発ぽぽぽーんの可能性とエネルギーを得るために地震の危険が増えるのはどっちがいいんだろう
# 得られる量や危険度を考えてマシな道に進んで欲しいな
Re: (スコア:0)
水＝飲料水、と思考しちゃう日本人もちょっとアレだけどね。
じゃあ水道水をそのまま飲むかと思えば、ペットボトルに入っている水をわざわざ買ってきたりする訳だが。