パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

富士通、新型 SPARC 搭載スパコンの販売を開始」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年11月07日 15時46分 (#2046339)

    松岡先生が批判しているのは、実際に組まれていない「最大構成」の性能をアピールしていることだろ。
    理論ピーク性能について言っているのではない。

    • ご指摘 thx です。修正しました。
      --
      Hiroki (REO) Kashiwazaki
    • by Anonymous Coward

      「京」ではLINPACKの実行効率が9割を超えてるわけで
      ピーク性能をうたっていることを問題にするなら
      「GPUを使って、理論値だけは高いが実行効率では5割程度」の方を
      先に批判するべきだしね

      # 40nmということは台湾(TSMC)製になったということかな?

    • by Anonymous Coward

      スケーラブルなスカラー機なんだから、製品発表のプレスリリースでは作ってもいない最大構成のスペックも表示するのは当たり前ではないのか?
      『お客様の要望にあわせて1ラック、2.5TFLOPSから、1,024ラック、23.2PFLOPSまでの超高速、かつ高いスケーラビリティを実現します。』と言ってるのだから、嘘は無い
      最大構成のスペックすら分からない・決まっていないマシンがあるのだろうか?

      • by Anonymous Coward on 2011年11月07日 16時46分 (#2046365)

        『お客様の要望にあわせて1ラック、2.5TFLOPSから、1,024ラック、23.2PFLOPSまでの超高速、かつ高いスケーラビリティを実現します』

        これをメディアが記事にすると「富士通、最大23.2PFLOPSを実現するスパコンを発売 [impress.co.jp]」とか「富士通、毎秒最大2京3200兆回の計算が可能なスパコンを販売開始 [zaikei.co.jp]」とか、文屋が要約すると「富士通、最大23.2ペタフロップスの理論演算性能が可能なスーパーコンピュータ「PRIMEHPC FX10」を販売」 [nikkei.co.jp]とかになっちゃう現実もあるわけで。
        どこが最大性能ばかり強調しているかわかんないけど、松岡氏の次のツイート [twitter.com]では

        最大構成を書くのは技術的に正しいのだけれども、あたかもそれが造られたかのような表現をするのが厳禁

        さらに続いて [twitter.com]

        そんなこと言ったらTSUBAME2 / HP SL390の最大構成は65536ノードだから、「NEC/HPが東工大とともに100ペタフロップスのマシンを開発」になっちゃうわけで。

        なんておっしゃってますな。
        技術部門は分かってるけど、営業・広報担当やらマスコミ関係者が分かり易い数字を追ってしまっている予感。

        #ただTSUBAMEの例は「ZFSはゼタバイトまでアドレス空間がある」程度の話であり
        #富士通のこいつはそれよりは最大構成を考えて作られると思うので、エア度は低いと思う。実効性能もあるし。
        #後松岡氏、プレスリリースのどこを見て鬼の首を取ったように「あたかもそれが造られたかのような表現」され「空気マシンで性能を主張」とおっしゃってるのか分からん

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2011年11月07日 17時13分 (#2046376)

          http://www.cray.com/Products/XK6/XK6.aspx [cray.com]
          > Capable of scaling to 500,000 scalar processors and 50 petaflops of hybrid peak performance,

          クレイも普通に最大構成/ピーク性能(GPUのくせに!)を書いてますので日本に限ったことではないな。

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2011年11月07日 21時46分 (#2046514)

            IBMも同様ですね。Blue Gene/P のプレスリリース(2007年) [ibm.com]で、

            The one-petaflop Blue Gene/P supercomputer configuration is a 294,912-processor, 72-rack system harnessed to a high-speed, optical network. The Blue Gene/P system can be scaled to an 884,736-processor, 216-rack cluster to achieve three-petaflop performance.

            と、最大構成の 72ラックの性能が 1Pflops、216ラッククラスターにすれば 3Pflops と書いてます。ちなみに、1Pflops に到達したのはプレスリリースから2年後、 2009年の JUGENEですが、JUGENE は最初は222.8Tflops のシステムで、1Pflops へのアップグレードは2009年2月に発表ですから、2007年時点では1Pflopsのマシンは存在していません。3Pflops のBlue Gene/Pは今でもないですし。

            twitter に書き飛ばした文章なんかいい加減なものなのだから、たとえ専門家の発言だろうと真に受けてはいけないという例じゃないでしょうか。

            親コメント
        • by Anonymous Coward

          >そんなこと言ったらTSUBAME2 / HP SL390の最大構成は65536ノードだから、「NEC/HPが東工大とともに100ペタフロップスのマシンを開発」になっちゃうわけで。

          TSUBAME2は設置したマシンの名前だから、発表時の実際の構成か、将来予定されている最大構成までしか謳えない。
          理論上の最大構成を謳ったら、バカだろう。

          それに対して今回のスパコンは単なる商品の説明。
          場所と電力が許せばこのサイズまで構成できますよという意味合いしかない。

          ということで、単なる言い掛かり。

          # NECあたりから金でももらっているんじゃねーの。
          # NECも次のスパコンの開発をすると発表したばかりだし。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...