アカウント名:
パスワード:
これから販売するのに、他に言い様があるんだろうか?
富士通っていきなり製造してるの?試作機で評価してないの?
評価していないはずはないだろう!販売開始 と 開発開始の意味は雲泥の差である。
なら実測値で表記できるんでは?
金がかかるということを理解しましょうね。安い部材じゃないんだから、組み上がった実機としては2~3ラック分ぐらいしか存在していないのではないかな?ブレードないしはラック単位での実機による京との性能比較による実測値をベースにした数値だと思いますよ。確実に買ってくれる顧客もまだいないのに、最大構成のシステムなんか組めるわけなかろう。納入中の京と、これから販売するマシンとの差ですな。納入中の京なら、納入構成での実機評価ができるが、これから販売するマシンだと、評価機による最小構成ぐらいしか存在していないので、性能モデルで計算するしかないわけだ。
>組み上がった実機としては2~3ラック分ぐらいしか存在していないのではないかな?
いやいやいや、話の流れを考えようよ。まあ確かに、元コメが言いたいことをタイトルに書いてるのも悪いんだけどさ、
#2046336 [srad.jp]>最大構成時のスペックはどう表現すればいいの?(ただしタイトルに記述)↓#2046340 [srad.jp]>試作機で評価してないの?↓#2046354 [srad.jp]>評価していないはずはないだろう!↓#2046384 [srad.jp]> なら実測値で表記できるんでは?↓#2046398 [srad.jp]>金がかかるということを理解しましょうね。
ピーク性能なんかで書くなと言う主張に対し、#2046336は(タイトルを本文代わりに使ってるところはいただけないけど)「じゃあ最大構成時はどうするんだよ?」と、(最大構成では組んでいないんだろうと考えて)カタログスペックはピーク性能じゃないと表記できない点を指摘。それに対し#2046340は「試作機で評価してるんじゃないか?」と、(最大構成も)作ってるんじゃないかと疑問を呈す。でもって#2046354が「評価してないはずはないだろう」と(最大構成時でも)評価してるはずだと主張。それを受けて#2046384が「なら実測で書けるだろう」と主張。
それを受けてなぜか#2046398が「最大構成なんて金がかかるからやってないんじゃないかな」と言うことを書く。それはちょっとどうか。
いや、そんなに議論を堂々巡りさせなくても良いから。
(最大構成時)ってのがあんたの解釈違いなんじゃないの?どう見てもそうは読めないよ。
> それに対し#2046340は「試作機で評価してるんじゃないか?」と、(最大構成も)作ってるんじゃないかと疑問を呈す。と> でもって#2046354が「評価してないはずはないだろう」と(最大構成時でも)評価してるはずだと主張。
どこに()内が書いてある。曲解が過ぎる。#2046467はキチガイ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
じゃあ、最大構成時のスペックはどう表現すればいいの? (スコア:0)
これから販売するのに、他に言い様があるんだろうか?
Re: (スコア:0)
富士通っていきなり製造してるの?
試作機で評価してないの?
Re: (スコア:0)
評価していないはずはないだろう!
販売開始 と 開発開始の意味は雲泥の差である。
Re: (スコア:0)
なら実測値で表記できるんでは?
Re: (スコア:1)
金がかかるということを理解しましょうね。
安い部材じゃないんだから、組み上がった実機としては2~3ラック分ぐらいしか存在していないのではないかな?
ブレードないしはラック単位での実機による京との性能比較による実測値をベースにした数値だと思いますよ。確実に買ってくれる顧客もまだいないのに、最大構成のシステムなんか組めるわけなかろう。納入中の京と、これから販売するマシンとの差ですな。納入中の京なら、納入構成での実機評価ができるが、これから販売するマシンだと、評価機による最小構成ぐらいしか存在していないので、性能モデルで計算するしかないわけだ。
Re:じゃあ、最大構成時のスペックはどう表現すればいいの? (スコア:0)
>組み上がった実機としては2~3ラック分ぐらいしか存在していないのではないかな?
いやいやいや、話の流れを考えようよ。
まあ確かに、元コメが言いたいことをタイトルに書いてるのも悪いんだけどさ、
#2046336 [srad.jp]
>最大構成時のスペックはどう表現すればいいの?
(ただしタイトルに記述)
↓
#2046340 [srad.jp]
>試作機で評価してないの?
↓
#2046354 [srad.jp]
>評価していないはずはないだろう!
↓
#2046384 [srad.jp]
> なら実測値で表記できるんでは?
↓
#2046398 [srad.jp]
>金がかかるということを理解しましょうね。
ピーク性能なんかで書くなと言う主張に対し、#2046336は(タイトルを本文代わりに使ってるところはいただけないけど)「じゃあ最大構成時はどうするんだよ?」と、(最大構成では組んでいないんだろうと考えて)カタログスペックはピーク性能じゃないと表記できない点を指摘。
それに対し#2046340は「試作機で評価してるんじゃないか?」と、(最大構成も)作ってるんじゃないかと疑問を呈す。
でもって#2046354が「評価してないはずはないだろう」と(最大構成時でも)評価してるはずだと主張。
それを受けて#2046384が「なら実測で書けるだろう」と主張。
それを受けてなぜか#2046398が「最大構成なんて金がかかるからやってないんじゃないかな」と言うことを書く。それはちょっとどうか。
いや、そんなに議論を堂々巡りさせなくても良いから。
Re: (スコア:0)
(最大構成時)
ってのがあんたの解釈違いなんじゃないの?
どう見てもそうは読めないよ。
Re: (スコア:0)
> それに対し#2046340は「試作機で評価してるんじゃないか?」と、(最大構成も)作ってるんじゃないかと疑問を呈す。
と
> でもって#2046354が「評価してないはずはないだろう」と(最大構成時でも)評価してるはずだと主張。
どこに()内が書いてある。
曲解が過ぎる。#2046467はキチガイ。