アカウント名:
パスワード:
Hackintoshを作って遊んでいるんですが、遊び方としてPCパーツをAppleが過去に使用したチップセット、ビデオチップに合わせて用意することで極力Apple純正のドライバを利用する方針にすると結構安定して実用的に動いたりします。
でもSnowLeopard辺りまでは、そうやって各種パーツを純正にどんなに近づけても、突然画面がフリーズとかに悩まされたりしました。やっぱり純正のハードに安定性ではかなわないなーと。
WindowsとかLinuxだったらあり得ないようなフリーズの仕方をするので、もしかして結構OSとしてのバグはあるんだけど、Apple製ハードだけでしかテストして無いからバグの顕在化がしてないのかなーと思いました。
裏を返せば特定ハードに専門化することでずいぶんと開発コストを抑えられているんじゃないかと推測してます。サポートするハードって過去4年間にリリースしたMacだけって感じですから100機種以下なのは確実ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Hackintoshを作って感じたこと (スコア:1)
Hackintoshを作って遊んでいるんですが、
遊び方としてPCパーツをAppleが過去に使用したチップセット、ビデオチップに合わせて用意することで
極力Apple純正のドライバを利用する方針にすると結構安定して実用的に動いたりします。
でもSnowLeopard辺りまでは、そうやって各種パーツを純正にどんなに近づけても、突然画面がフリーズとかに悩まされたりしました。やっぱり純正のハードに安定性ではかなわないなーと。
WindowsとかLinuxだったらあり得ないようなフリーズの仕方をするので、もしかして結構OSとしてのバグはあるんだけど、
Apple製ハードだけでしかテストして無いからバグの顕在化がしてないのかなーと思いました。
裏を返せば特定ハードに専門化することでずいぶんと開発コストを抑えられているんじゃないかと推測してます。
サポートするハードって過去4年間にリリースしたMacだけって感じですから100機種以下なのは確実ですよね。