アカウント名:
パスワード:
・国民の個人情報を保有している「情報保有機関」・住基ネットの住民票コードを元に国民に番号を割り振る「番号生成機関」
これ機関として分ける必要あるの?番号の割り振りなんて自動化できるんじゃ?ってか自動化せんとやってられないだろ。まさか人力?
複数ないと天下り先が減って困るって話?
#RX-78とか欲しいな。足らない桁は0埋めでいいから。
情報保有機関って要は役所の各課(住民課とか税務課とか)の事だと思ってるんだけど、違うのかな?で、すでに複数あるんだからそれとは別の機関として「番号生成機関」が要るのは当然かな、と。
逆にその「番号生成機関」が各課で保有しているものを「情報保有」するとその機関はある人に関する情報を網羅的にすべて見れることになる。
これって、特に国の機関が「番号生成機関」を担当するなら違憲である可能性が高いんですよ。国でなくても「ある組織はすべての国民のあらゆる情報を知っている」という状態は、よろしくないでしょう、と。
戸籍課は当然、その人の家族構成的な情報を管理する必要があるからその情報を保有しますし、税務課は個々人の収益を情報として持たないと仕事にならないけど、その両方を知っていて、自己組織にある情報を引っ張ってくるだけで世帯年収を調べられてしまう、と言うのは問題になる可能性がある、みたいな話だと私は理解しているのですが。。。
そもそも共通番号制度の運用面がズタズタな気がする。 あげた機関の連携ってイメージすらできてないんだろうなぁ。 実際には書類やら人でやらでなんとか回せ的な運用になってしまう気がする。
んで、作るのに●億、運用に●億かかりますよ~、って話が表にでて、国民世論が「なんだこれ~!」ってなるようなならないような。
構成要素って単語で濁してる所がなんとも。曖昧に書かない理由はゴニョゴニョなんだろうなぁ、と邪推してしまうのは心が汚れてるからでしょうか。
...そもそもポータルっていらないと思うし。ww
正直、情報掲示程度のポータルサイトならまだしも、認証がいるような申請機能付とかだったら、まともに運用を請け負える企業が(日本には)ないような気もするんですが。
#そんな気がするだけなのでAC
国の某出先機関の中の人ですが
現状は「国税情報」「戸籍情報」「医療保険情報」「年金情報」「労働保険情報」「福祉給付情報や住民基本台帳情報、地方税情報(自治体管轄)」はすべて異なる管理番号が付されています。ここに、「統一管理番号」を付与して以降というのが基本的な考え方です。
詳しくはhttp://www.cas.go.jp/jp/seisaku/jouhouwg/renkei/cyukan/siryou1_2.pdf [cas.go.jp]を見てほしいのですが、統一管理番号(及びその生成機関)と固有管理番号(及びその情報保有機関)をきちんと分けた上で個別に紐付けを行わないと、参照権限の無い他行政機関の情報を、公務員が見ることができる可能性が発生します。以前年金事務所の「覗き見問題」がクローズアップされましたが、心無い公務員がもし存在した場合(必ず一定数存在しますw)の情報漏えいを最低限に食いとどめるため、どの行政機関にも属さない、第三者的な「紐付け番号管理機関」は必要となるわけです。
個人的には統一管理番号と情報入手同意(どの機関から情報を得ていいか?)を、各種申請手続きの際に国民から申告頂き、明示的な許諾を書面で得たデータに限ってのみ、他機関の職員はアクセスできるようにすべきと思います。本人の許諾が無い場合は今までどおり紙ベースで書類提出ということで・・。
「市役所行って証明書もらって、年金事務所行って証明書もらって、もう一回帰ってきて・・みたいな煩雑さ」や、「脱税や不正受給、(悪意の無い)不適切支給等を未然に防止できる」メリットと、国家による情報統制や情報漏えいのデメリットのどちらを国民が重要視するかの問題でしょうね。
現状の各種お役所が「情報保有機関」情報保有機関をまたぐ情報を紐付けるのが「番号生成機関」じゃなかったっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
番号の譲渡とか出来るのかな (スコア:0)
・国民の個人情報を保有している「情報保有機関」
・住基ネットの住民票コードを元に国民に番号を割り振る「番号生成機関」
これ機関として分ける必要あるの?
番号の割り振りなんて自動化できるんじゃ?ってか自動化せんとやってられないだろ。
まさか人力?
複数ないと天下り先が減って困るって話?
#RX-78とか欲しいな。足らない桁は0埋めでいいから。
Re:番号の譲渡とか出来るのかな (スコア:4, 興味深い)
情報保有機関って要は役所の各課(住民課とか税務課とか)の事だと思ってるんだけど、違うのかな?
で、すでに複数あるんだからそれとは別の機関として「番号生成機関」が要るのは当然かな、と。
逆にその「番号生成機関」が各課で保有しているものを「情報保有」するとその機関は
ある人に関する情報を網羅的にすべて見れることになる。
これって、特に国の機関が「番号生成機関」を担当するなら違憲である可能性が高いんですよ。
国でなくても「ある組織はすべての国民のあらゆる情報を知っている」という状態は、よろしくないでしょう、と。
戸籍課は当然、その人の家族構成的な情報を管理する必要があるからその情報を保有しますし、
税務課は個々人の収益を情報として持たないと仕事にならないけど、
その両方を知っていて、自己組織にある情報を引っ張ってくるだけで世帯年収を調べられてしまう、
と言うのは問題になる可能性がある、みたいな話だと私は理解しているのですが。。。
Re:番号の譲渡とか出来るのかな (スコア:1)
そもそも共通番号制度の運用面がズタズタな気がする。
あげた機関の連携ってイメージすらできてないんだろうなぁ。
実際には書類やら人でやらでなんとか回せ的な運用になってしまう気がする。
んで、作るのに●億、運用に●億かかりますよ~、って話が表にでて、国民世論が「なんだこれ~!」ってなるようなならないような。
構成要素って単語で濁してる所がなんとも。曖昧に書かない理由はゴニョゴニョなんだろうなぁ、と邪推してしまうのは心が汚れてるからでしょうか。
...そもそもポータルっていらないと思うし。ww
Re: (スコア:0)
正直、情報掲示程度のポータルサイトならまだしも、認証がいるような申請機能付とかだったら、まともに運用を請け負える企業が(日本には)ないような気もするんですが。
#そんな気がするだけなのでAC
Re:番号の譲渡とか出来るのかな (スコア:1)
国の某出先機関の中の人ですが
現状は「国税情報」「戸籍情報」「医療保険情報」「年金情報」「労働保険情報」「福祉給付情報や住民基本台帳情報、地方税情報(自治体管轄)」はすべて異なる管理番号が付されています。
ここに、「統一管理番号」を付与して以降というのが基本的な考え方です。
詳しくは
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/jouhouwg/renkei/cyukan/siryou1_2.pdf [cas.go.jp]
を見てほしいのですが、統一管理番号(及びその生成機関)と固有管理番号(及びその情報保有機関)をきちんと分けた上で個別に紐付けを行わないと、参照権限の無い他行政機関の情報を、公務員が見ることができる可能性が発生します。以前年金事務所の「覗き見問題」がクローズアップされましたが、心無い公務員がもし存在した場合(必ず一定数存在しますw)の情報漏えいを最低限に食いとどめるため、どの行政機関にも属さない、第三者的な「紐付け番号管理機関」は必要となるわけです。
個人的には統一管理番号と情報入手同意(どの機関から情報を得ていいか?)を、各種申請手続きの際に国民から申告頂き、明示的な許諾を書面で得たデータに限ってのみ、他機関の職員はアクセスできるようにすべきと思います。本人の許諾が無い場合は今までどおり紙ベースで書類提出ということで・・。
「市役所行って証明書もらって、年金事務所行って証明書もらって、もう一回帰ってきて・・みたいな煩雑さ」や、「脱税や不正受給、(悪意の無い)不適切支給等を未然に防止できる」メリットと、国家による情報統制や情報漏えいのデメリットのどちらを国民が重要視するかの問題でしょうね。
Re: (スコア:0)
随意契約とか。
Re: (スコア:0)
現状の各種お役所が「情報保有機関」
情報保有機関をまたぐ情報を紐付けるのが「番号生成機関」じゃなかったっけ