アカウント名:
パスワード:
×：初期費用を削減○：天下り組織の早期立ち上げ
としか見えないのは気のせいか？
個人情報を統合管理するのではなく、各組織ごとに個人情報を管理する現状を維持するほうが、人手がかかりそうな気がするのは私の思い過ごしだろうか...。
例えば運転免許証のDBと保険証のDBと年金手帳のDBの3つを維持するより、個人情報のDBに運転免許証と保険証と年金手帳のカラムをを追加したものを維持するほうが手間かからないと思うんだけど
> 例えば運転免許証のDBと保険証のDBと年金手帳のDBの3つを維持するより、> 個人情報のDBに運転免許証と保険証と年金手帳のカラムをを追加したものを> 維持するほうが手間かからないと思うんだけど情報システムの視点からみればそれが簡単そうというのは分かるのですが、最高裁が「それはだめだ」って言っているので政治的に無理ですよ。
中間まとめの１．基本的な考え方に②個人情報を一元的に管理することができる機関又は主体が存在しないこととあるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
色眼鏡 (スコア:0)
×：初期費用を削減
○：天下り組織の早期立ち上げ
としか見えないのは気のせいか？
Re: (スコア:1)
個人情報を統合管理するのではなく、各組織ごとに個人情報を管理する現状を
維持するほうが、人手がかかりそうな気がするのは私の思い過ごしだろうか...。
例えば運転免許証のDBと保険証のDBと年金手帳のDBの3つを維持するより、
個人情報のDBに運転免許証と保険証と年金手帳のカラムをを追加したものを
維持するほうが手間かからないと思うんだけど
Re:色眼鏡 (スコア:2)
> 例えば運転免許証のDBと保険証のDBと年金手帳のDBの3つを維持するより、
> 個人情報のDBに運転免許証と保険証と年金手帳のカラムをを追加したものを
> 維持するほうが手間かからないと思うんだけど
情報システムの視点からみればそれが簡単そうというのは分かるのですが、
最高裁が「それはだめだ」って言っているので政治的に無理ですよ。
中間まとめの１．基本的な考え方に
②個人情報を一元的に管理することができる機関又は主体が存在しないこと
とあるので。