アカウント名:
パスワード:
単なる慣れのような気もするが、/.Jerのお考えはいかがだろう。
まさに「慣れ」そこに尽きると思う。
2003から大幅に変更された2007and2010のGUIでも、戸惑いはあるけど、使い勝手はそれほど悪くないと思うようになったし。
本当はできるかもしれないが自分が思うダメなところを書いておきます。慣れではなくて、ダメ。うろ覚えのところもあるので、違うところは御指摘下さい
・リボンメニューを開いてから右端までだったりして移動距離が大きい
・リボンメニューを開いた後が2次元配置なのでカーソルキーで選べない
・リボンメニューを開いても全部のメニューが出ていない。右下に小さい箱があってそこを押して従来メニューを出さないと全部のメニューが出ない
・ウィンドウの横サイズが短いときに勝手にまとめられて困る。しかも▽が小さすぎる
ショートカットキーってGUIなんだろうか?CUIのような気もするが・・・
それを言えば、UIをCUIとGUIに分ける考え方そのものにメスを入れないといけなくなる。
GUIに対するアクセシビリティの話なので、CUIとは違うかと。
いや、ショートカットキー自体はCUIでもGUIでもないでしょ。#2049579は、ショートカットキーを覚えてるか否かで、2010(のGUI)の使いやすさが変わるって言ってるだけで、ショートカットキーがGUIとは言ってないし。
2007/2010では、Ctrlキーと何かのキー、というショートカットを覚えるのが難しくなりました。
あと、ショートカットキーって、いちど覚えたら画面など見ないで次々押していくので、バージョンが変わったときに変わっていると、いったい自分が何の操作をしたのかさえ分からなくなってしまい、元に戻すことが難しかったりします。しかも、指が覚えてるので、すぐに覚え直しがききません。
2007/2010では2003のショートカットキーがそのまま使えたはずですが。
いつからか、Firefoxも同じUIになりましたね。
でもChromeにはメニューがない
2010にしてから、altキーはあんまり使わなくなったな2007のころはけっこう出し入れしていた気がする
最近はウィンドウにメニューがあると、古いツールのように思える。ThunderBirdもメニューはかわったのかな?
>2003から大幅に変更された2007and2010のGUI
リボンのことでいいのかな?使い勝手は慣れの問題だし、初心者に教えるにはリボンのほうがいいとは思う。
ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代にメニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。まあブラウザでも画面の半分をメニューバーが占めるようなトンチキな設定にしている人も周囲に居るので、Windowsの文化、と言われては返す言葉はないんだけどね。リボン、右端にすることはできなかったのかね?
デスクトップで、モニタも20インチ以上ある環境が一般的だったらこんな文句を垂れることはなかったと思うけど、、。
>ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代にメニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。
ツールバーが基本的に存在せず、ダブルクリックでリボンは畳めるのでむしろ狭い画面なら有利です。# リボンはタブ型ツールバーだと思う。
画面の右か左に表示されて、しかも畳めれば、もっといいよね。
ワイド画面を左右に分けて使う人にとっては左右に表示されると嫌だから、上下か左右かを選べるオプションがあるとさらにいいよね。
というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、よりいいよね。
素人でもこれくらい改善案が出せるようなものが、大MSが満を持して発表した次世代UIだってのは、なさけなさすぎると思う。
>というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら>畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。
独自実装の似非リボンでなければ、メニューと同じようにクリックでリボン部分が表示され、選択後勝手に再度畳まれた状態になりますよ。
> だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、> よりいいよね。
まぁ、連続で同一タブのアイコンを触るときに2クリックが1クリックになるので便利でしょうが極端には変わりませんよ。必要があればタイトルバー部のクイックアクセスツールバーが有りますし。メニューバーすら非表示で、ツールバーも1本もなしで使われてたなら別ですが。
MSの中の事情は知らないけど、外から見てる限りでは、ユーザビリティテストとかちゃんとやってるんじゃないかな (少なくとも昔はSIGCHIとかに論文出してた。)
だから、「素人が思いつくような改善案」については実際出されてて、でもテストを生き残らなかった、って可能性もある。つまり、あなた(や私)のように考える人は、MSがターゲットとしてるユーザではなかった、のかもしれない。
おうおうにして素人がドヤ顔で提案した「改善案」ってのは、すでに試されていて、実際に実装しようとすると何らかの問題があって今の形に落ち着いてる、ってのはよくある話ではありますがね。
まあその何らかの問題の重さがどのように評価されたかは分からないのだけどね。作る側が「なんか嫌だ」って思っただけなのかもしれないし。そこに公平性があるのかどうかは分からないので、考えてもあまり意味はないかも。作り手が作りたいように作ることは誰も止められない。
UI設計上よく使うものは上に置くほうがアクセスが良いんじゃありませんでしたっけ。たしかMacがそのような考え方でメニューが上に設置されてるんですよね。大MSだけでなく大AppleやUnityで採用してるんだから、Ubuntuも同じような思想でUI設計しているわけです。皮肉にも何にもなっていませんね。
リボンは上下左右に場所選べればより良いとは思いますね。
>今時のディスプレイ(横長のやつ)はサイズが大きくなっても縦方向の解像度は1080なので、ある意味頭打ち。この1920x1080の解像度はユーザが求めていた解像度なのか?って疑問に思いますね。単純に液晶パネル作るメーカがTVと共用できるからメーカ都合でこれが広まった気がする。
そんな俺は1920x1200のディスプレイを使っている。1080と1200の差ってPCだと重要だと思う。
単純に液晶パネル作るメーカがTVと共用できるからメーカ都合でこれが広まった気がする。
価格もユーザーの求める重要なものの一つですよ。価格メリットを越えてもPCでは別の規格(形状)のものが重要なら、それが市場でメジャーになるはずです。そうではなかったからHDTV用のパネルを使ったモニタが安価になり、パネルメーカーもテレビ用に特化したパネルを作ってるんじゃないですかね。
自分も同じ程度の値段なら、確かに1920×1080より1600×1200を選択するでしょうね。しかし一般ユーザーがWebとメールとビデオを見るくらいならどっちでも一緒でしょう。
<自分もUnity耐えられなくて、Mint11移行しました>
Me, too. 5年以上前に1600×1200に乗り換えて以来、縦方向には1ドットたりとも妥協したくない。
4k2kが手の届くところに来るまでは1920x1200を大事にしよう。
「慣れの問題」って便利な言葉だよね。
・「慣れてくれば前と同じくらいの使い勝手になる」では旧来から使ってる人は納得しない。・「慣れてくれば前よりずっと使いやすくなる」だったら多少慣れるのに時間かかっても納得して覚えるモチベーションが芽生える。
リボンは前者。多少のメリットはあるけどデメリットもかなりある。だから今回みたいなUI変更の話題で必ず叩くコメントが出てくる。擁護するやつは、叩いてる人には嬉しくないメリットを並べて「ほらこんなに良い」とか書いてきて脱力させる。
先日あった学習発表会で舞台の脇でスライドショー流してた合間でXPの画面が出た。改めて見るとやっぱりカッコワルイよなぁ。MAC持ってないけどMacOSの画面ならシラけた気分にならなかっただろう。Ubuntuもデザインはいいと思う。Unityもそのまま使う分にはそんなに嫌いじゃないけどなぁ。
リボンはそんなに嫌いじゃないかな幅取るのが嫌ってのもわかるけどともかくMSはExcelをさっさと公式でタブ化しろエクスプローラも公式でタブ化しろみんなみんなタブ化しろ
Excelはエクスプローラ型の2ペイン構成にしたほうがいいだろ。Excelを文書作成に使って非常識にシートを増やす奴が多すぎるのにいまだ横一文字のタブを右に左にスクロールさせる苦行はなんなのだ。
むしろ、縦がせまいということより、縦よりも横が空いてるのでそこを有効に使いたいということでは?
また、縦1024や1200も、デスクトップならざらだけど、モバイルノートではまだそこまで行ってないし、行けたとしても細かすぎになってしまうのでやはりUI部品はできるだけ左右に配置して上下方向の物理的な(つまり、ピクセル単位ではなくセンチメートル単位での)広さを確保したい。
基本的にはワイド化は、モバイルノートにとっては(キーボードが横長だから)本体の体積を大きくせずに画面を比較的広くとることができ、有利なはずだと思うんです。でもUI部品を上下に配置してしまったら、それも台無しです。
慣れと完成度の高さでしょうか。ここでいう完成度というのは、GUIの挙動が安定しているという意味で。
例えば、アプリのメニューバーを非表示から常時表示に切り替えたときにアプリのウィンドウの位置がきちんと変更されるとか、表示されていたアイコンがスタンバイモードから復帰したら、見えなくなったとか。
不具合の挙動って目につくし、ストレスになりますからね。
> まさに「慣れ」> そこに尽きると思う。
そのとおり。そして、その単純な事実こそ、人間の真実なのです。
「人間工学」とか称して人間の癖や動作を研究し尽くして使い勝手の良いUIを追究するのなら、なぜ人間の癖や動作のひとつである「慣れ」を無視するのか。
(答えは、UI開発者の飯の種だから、ということだと思いますが。ユーザーは、UI開発者が職を失わないようにするために、慣れた頃にUIの変更を余儀なくされているのだと思います)。
答: 既存ユーザよりも新規ユーザの方が大事だから
もはや、パソコンは新規ユーザーよりも既存ユーザーの方が多いと思うんだけど。
でも、既存ユーザーもまだ目が肥えてなくて、使いにくいパソコンでも「パソコンとはこんなもの」と受け入れる人が多いかもね。
そうですね、実際、「デジカメの起動速度が速いです」とか「このウィルス対策ソフトは動作がサクサクです」といった広告を見ると、そのジャンルの製品が一般に広く普及し、実際に製品を使ってみることで出来が悪いということにユーザーが気付き、不満を持ったユーザーが多くなれば(つまり、ユーザーの目が肥えてくれば)、メーカーはそれを解決しようとする(解決しようとすることが差別化につながることを認識する)ということが分かります。
パソコンがそこまで行くまでに、どれだけかかるのだろう。というか、ハードウェアとしてのパソコンはライバルがいるから差別化の必要性があるけど、OSにはほとんどライバルがいなくて差別化の必要性があるのかどうか、よくわからないからなあ。
つまり、日本や欧米にはもう新規ユーザーはほとんどいないから無視して、これから成長する新興国の市場を重視しましょうよ、ということですよね。人口的にもそっちのほうが大きいですし。
日本のパソコンメーカーはともかく、MS的には本気でそう思ってると思う。日本市場は中国のおまけみたいに思ってるんだろうな。
新UIを一週間我慢して使うとそのよさがわかるというのは真実だよね。
で、俗に使える人はこの期間に昔のUIに戻す方法を見つけてしまうわけだ。悲しいことにそれが原因で新しいシステムに慣れることが出来ず自身を時代遅れにしてしまう。そして声高に「使えない」と叫ぶ。#OS入れ替えスキルなんかもこれに拍車をかける。
大多数の素人はそれが出来ないからメーカー提供の(考え抜かれた)方法を享受できるのに。
まさにバットノウハウだよね。
>新UIを一週間我慢して使うとそのよさがわかるというのは真実だよね。>>で、俗に使える人はこの期間に昔のUIに戻す方法を見つけてしまうわけだ。>悲しいことにそれが原因で新しいシステムに慣れることが出来ず自身を時代遅れにしてしまう。>そして声高に「使えない」と叫ぶ。
まあ、一般化はできないよね。本当に不便な場合もあるし。
Windowsは(タイトルバーの色の件以外は)だいたい良くなってると思う。タイトルバーの色の件も、妥協だけれどもクラシック表示に設定すれば解決する。(本当は新しいのが使いたいのだが)。でもOfficeは最悪。
リボンはまだいい。慣れればいいだけの話。(いまだに、以前もたまにしかつかわなかった機能が、なかなか探せなかったりするけど)。でも、
・カスタマイズ性が落ちた(好きなボタンを並べるスペースはリボンの上か下に限られ、 かつ、たとえば図形の「円/楕円」はあっても「フリーフォーム」はないとかわけわからん)・タイトルバーが、たとえWindowsをクラシック表示にしても、コントラストが低く視認性の 悪い独自タイトルバーになってしまい、解除できない・パワーポイントで、「グリッドに吸着」オプションをONにしているにもかかわらず、 フリーフォームの頂点の編集でグリッドに吸着しない・テーマを自作する機能が貧弱(線の太さやスタイルなどが自由にならない)・一見ボタンに見えない部分(ステータスバーなど)に隠しボタンがあり、そこをクリックすると 操作ができる。ボタンの存在に気付くまでが地獄。ボタンはボタンらしいUIにしろ
など、さまざまな改悪があります。ほんと、ぼろぼろすぎるというのが正直な感想です。以前、MS IMEの出来の悪さが話題になったことがありますが、印象としてはそれと同じくらいの出来の悪さです。
とくに2007は最悪でした。リボンUIを導入することだけに気を取られて、ほかの部分に目が行き届いていなかったのではないかと思います。2010で、ほんのちょっとは改善しましたが、まだまだ。
>「フリーフォーム」はないとか「線」グループの中にありますよね?
もうちょっと詳しくお願いします。
[ファイル]→ [オプション]→ [クイックアクセスツールバー]→ [コマンドの選択]でどのグループを選んだらいい?(「線」がありません)→ 次に、どのコマンドを選んだらいい?
ほんとうは、ここでコマンド検索ができればいいんだけどなあ。[すべてのコマンド]とか選んだら萎えるし。
「すべてのコマンド」にありますね。萎えるいわれてもなぁ、以前はどんだけやりやすかったの?という気も。一回やれば十分だし設定もインポート/エクスポート出来るんだから、こんなもんでしょう。
リボンのほとんどの機能は右クリックメニューでクイックアクセスツールバーにすぐ登録できるんだけれど、「フリーフォーム」とかは「図形」ギャラリーしか登録できないのが残念といえば残念ですかね。
Office 2007/2010のタイトルバーの外観は、Windows Vista/7のAero環境下だとまた違います。ちゃんとOSのウィンドウデザインを使ったものになっています。
「名前を付けて保存」に苦労する時代がくるとは思わなんだ。ツールバーにそれを追加する手順がまた凶悪。
まず隠蔽ありきはやめて欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Office2010のインターフェイス (スコア:3)
まさに「慣れ」
そこに尽きると思う。
2003から大幅に変更された2007and2010のGUIでも、戸惑いはあるけど、使い勝手はそれほど悪くないと思うようになったし。
コンテキストメニュー (スコア:2)
というところに、リボンに対する自信のなさが見え隠れする。
Re:Office2010のインターフェイスのダメなところ (スコア:2)
本当はできるかもしれないが自分が思うダメなところを書いておきます。慣れではなくて、ダメ。
うろ覚えのところもあるので、違うところは御指摘下さい
・リボンメニューを開いてから右端までだったりして移動距離が大きい
・リボンメニューを開いた後が2次元配置なのでカーソルキーで選べない
・リボンメニューを開いても全部のメニューが出ていない。右下に小さい箱があってそこを押して従来メニューを出さないと全部のメニューが出ない
・ウィンドウの横サイズが短いときに勝手にまとめられて困る。しかも▽が小さすぎる
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
ショートカットキーってGUIなんだろうか?
CUIのような気もするが・・・
Re: (スコア:0)
それを言えば、UIをCUIとGUIに分ける考え方そのものにメスを入れないといけなくなる。
Re: (スコア:0)
GUIに対するアクセシビリティの話なので、CUIとは違うかと。
Re: (スコア:0)
ショートカットキーってGUIなんだろうか?
CUIのような気もするが・・・
いや、ショートカットキー自体はCUIでもGUIでもないでしょ。
#2049579は、ショートカットキーを覚えてるか否かで、2010(のGUI)の使いやすさが変わるって言ってるだけで、
ショートカットキーがGUIとは言ってないし。
Re: (スコア:0)
2007/2010では、Ctrlキーと何かのキー、というショートカットを覚えるのが難しくなりました。
あと、ショートカットキーって、いちど覚えたら画面など見ないで次々押していくので、
バージョンが変わったときに変わっていると、いったい自分が何の操作をしたのかさえ
分からなくなってしまい、元に戻すことが難しかったりします。
しかも、指が覚えてるので、すぐに覚え直しがききません。
Re: (スコア:0)
2007/2010では2003のショートカットキーがそのまま使えたはずですが。
Re: (スコア:0)
いつからか、Firefoxも同じUIになりましたね。
Re: (スコア:0)
でもChromeにはメニューがない
Re: (スコア:0)
2010にしてから、altキーはあんまり使わなくなったな
2007のころはけっこう出し入れしていた気がする
Re: (スコア:0)
最近はウィンドウにメニューがあると、古いツールのように思える。
ThunderBirdもメニューはかわったのかな?
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
>2003から大幅に変更された2007and2010のGUI
リボンのことでいいのかな?
使い勝手は慣れの問題だし、初心者に教えるにはリボンのほうがいいとは思う。
ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代に
メニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。
まあブラウザでも画面の半分をメニューバーが占めるような
トンチキな設定にしている人も周囲に居るので、Windowsの文化、
と言われては返す言葉はないんだけどね。
リボン、右端にすることはできなかったのかね?
デスクトップで、モニタも20インチ以上ある環境が一般的だったら
こんな文句を垂れることはなかったと思うけど、、。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:2)
>ただ、PCがノート型に移行し、しかもモニタが横長になっていく時代にメニューバーの下に幅広のでかボタンを並べるのはだめだろ。
ツールバーが基本的に存在せず、ダブルクリックでリボンは畳めるのでむしろ狭い画面なら有利です。
# リボンはタブ型ツールバーだと思う。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
画面の右か左に表示されて、しかも畳めれば、もっといいよね。
ワイド画面を左右に分けて使う人にとっては左右に表示されると嫌だから、
上下か左右かを選べるオプションがあるとさらにいいよね。
というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら
畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。
だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、
よりいいよね。
素人でもこれくらい改善案が出せるようなものが、大MSが満を持して
発表した次世代UIだってのは、なさけなさすぎると思う。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
>というか、ボタンを使うたびに表示させてから使い、使い終わったら
>畳む、というのは、本来不要な面倒な操作を一つ増やしてることになります。
独自実装の似非リボンでなければ、メニューと同じようにクリックでリボン部分が表示され、選択後勝手に再度畳まれた状態になりますよ。
> だから、表示させっぱなしでも邪魔にならないように作るほうが、
> よりいいよね。
まぁ、連続で同一タブのアイコンを触るときに2クリックが1クリックになるので便利でしょうが極端には変わりませんよ。
必要があればタイトルバー部のクイックアクセスツールバーが有りますし。
メニューバーすら非表示で、ツールバーも1本もなしで使われてたなら別ですが。
Re: (スコア:0)
MSの中の事情は知らないけど、外から見てる限りでは、ユーザビリティテストとかちゃんとやってるんじゃないかな (少なくとも昔はSIGCHIとかに論文出してた。)
だから、「素人が思いつくような改善案」については実際出されてて、でもテストを生き残らなかった、って可能性もある。
つまり、あなた(や私)のように考える人は、MSがターゲットとしてるユーザではなかった、のかもしれない。
Re: (スコア:0)
おうおうにして素人がドヤ顔で提案した「改善案」ってのは、すでに試されていて、実際に実装しようとすると何らかの問題があって今の形に落ち着いてる、ってのはよくある話ではありますがね。
Re: (スコア:0)
まあその何らかの問題の重さがどのように評価されたかは分からないのだけどね。
作る側が「なんか嫌だ」って思っただけなのかもしれないし。
そこに公平性があるのかどうかは分からないので、考えてもあまり意味はないかも。
作り手が作りたいように作ることは誰も止められない。
Re: (スコア:0)
UI設計上よく使うものは上に置くほうがアクセスが良いんじゃありませんでしたっけ。
たしかMacがそのような考え方でメニューが上に設置されてるんですよね。
大MSだけでなく大AppleやUnityで採用してるんだから、Ubuntuも同じような思想でUI設計しているわけです。
皮肉にも何にもなっていませんね。
リボンは上下左右に場所選べればより良いとは思いますね。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:2)
さらに17インチ4:3相当の縦サイズ&ドット数(1024)を望むと23インチワイドとなって横幅が560mmと巨大。
HDMI入力付きとなると横長しかないし、これだけでかいのを買っても縦はたいして変わらず。
なので、上下を圧迫するGUIはやめてほしい。
Win7になって中アイコンがでかくなって場所をとるようになったし。ALT+TABのアイコンもでかくて邪魔だし。
デスクトップのアイコンは小さくできたけど、コンピューター(エクスプローラー)のアイコンは中と小の間がなくて不満。
開発者はどのくらいドットピッチの細かいディスプレイを使っているのかと。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
>今時のディスプレイ(横長のやつ)はサイズが大きくなっても縦方向の解像度は1080なので、ある意味頭打ち。
この1920x1080の解像度はユーザが求めていた解像度なのか?って疑問に思いますね。
単純に液晶パネル作るメーカがTVと共用できるからメーカ都合でこれが広まった気がする。
そんな俺は1920x1200のディスプレイを使っている。
1080と1200の差ってPCだと重要だと思う。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:2)
かといって妥協して液晶テレビの適当なサイズのやつを買ってきてもPC用のディスプレイとしては使い物にならないらしいですし。
Re: (スコア:0)
単純に液晶パネル作るメーカがTVと共用できるからメーカ都合でこれが広まった気がする。
価格もユーザーの求める重要なものの一つですよ。
価格メリットを越えてもPCでは別の規格(形状)のものが重要なら、それが市場でメジャーになるはずです。
そうではなかったからHDTV用のパネルを使ったモニタが安価になり、パネルメーカーもテレビ用に特化したパネルを作ってるんじゃないですかね。
自分も同じ程度の値段なら、確かに1920×1080より1600×1200を選択するでしょうね。
しかし一般ユーザーがWebとメールとビデオを見るくらいならどっちでも一緒でしょう。
<自分もUnity耐えられなくて、Mint11移行しました>
Re: (スコア:0)
そんな俺は1920x1200のディスプレイを使っている。
1080と1200の差ってPCだと重要だと思う。
Me, too. 5年以上前に1600×1200に乗り換えて以来、縦方向には1ドットたりとも妥協したくない。
4k2kが手の届くところに来るまでは1920x1200を大事にしよう。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:2)
「慣れの問題」って便利な言葉だよね。
・「慣れてくれば前と同じくらいの使い勝手になる」では旧来から使ってる人は納得しない。
・「慣れてくれば前よりずっと使いやすくなる」だったら多少慣れるのに時間かかっても納得して覚えるモチベーションが芽生える。
リボンは前者。
多少のメリットはあるけどデメリットもかなりある。だから今回みたいなUI変更の話題で必ず叩くコメントが出てくる。擁護するやつは、叩いてる人には嬉しくないメリットを並べて「ほらこんなに良い」とか書いてきて脱力させる。
先日あった学習発表会で舞台の脇でスライドショー流してた合間でXPの画面が出た。改めて見るとやっぱりカッコワルイよなぁ。MAC持ってないけどMacOSの画面ならシラけた気分にならなかっただろう。Ubuntuもデザインはいいと思う。Unityもそのまま使う分にはそんなに嫌いじゃないけどなぁ。
Re: (スコア:0)
リボンはそんなに嫌いじゃないかな
幅取るのが嫌ってのもわかるけど
ともかくMSはExcelをさっさと公式でタブ化しろ
エクスプローラも公式でタブ化しろ
みんなみんなタブ化しろ
Re: (スコア:0)
Excelはエクスプローラ型の2ペイン構成にしたほうがいいだろ。
Excelを文書作成に使って非常識にシートを増やす奴が多すぎるのにいまだ横一文字のタブを右に左にスクロールさせる苦行はなんなのだ。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
むしろ、縦がせまいということより、縦よりも横が空いてるのでそこを有効に使いたい
ということでは?
また、縦1024や1200も、デスクトップならざらだけど、モバイルノートではまだそこまで
行ってないし、行けたとしても細かすぎになってしまうのでやはりUI部品はできるだけ
左右に配置して上下方向の物理的な(つまり、ピクセル単位ではなくセンチメートル
単位での)広さを確保したい。
基本的にはワイド化は、モバイルノートにとっては(キーボードが横長だから)
本体の体積を大きくせずに画面を比較的広くとることができ、有利なはずだと思うんです。
でもUI部品を上下に配置してしまったら、それも台無しです。
Re: (スコア:0)
慣れと完成度の高さでしょうか。
ここでいう完成度というのは、GUIの挙動が安定しているという意味で。
例えば、アプリのメニューバーを非表示から常時表示に切り替えたときに
アプリのウィンドウの位置がきちんと変更されるとか、
表示されていたアイコンがスタンバイモードから復帰したら、見えなくなったとか。
不具合の挙動って目につくし、ストレスになりますからね。
Re: (スコア:0)
> まさに「慣れ」
> そこに尽きると思う。
そのとおり。そして、その単純な事実こそ、人間の真実なのです。
「人間工学」とか称して人間の癖や動作を研究し尽くして使い勝手の良いUIを
追究するのなら、なぜ人間の癖や動作のひとつである「慣れ」を無視するのか。
(答えは、UI開発者の飯の種だから、ということだと思いますが。ユーザーは、
UI開発者が職を失わないようにするために、慣れた頃にUIの変更を余儀なく
されているのだと思います)。
Re: (スコア:0)
答: 既存ユーザよりも新規ユーザの方が大事だから
Re: (スコア:0)
もはや、パソコンは新規ユーザーよりも既存ユーザーの方が多いと思うんだけど。
でも、既存ユーザーもまだ目が肥えてなくて、
使いにくいパソコンでも「パソコンとはこんなもの」と受け入れる人が多いかもね。
Re: (スコア:0)
そうですね、実際、「デジカメの起動速度が速いです」とか「このウィルス対策ソフトは
動作がサクサクです」といった広告を見ると、そのジャンルの製品が一般に広く普及し、
実際に製品を使ってみることで出来が悪いということにユーザーが気付き、不満を
持ったユーザーが多くなれば(つまり、ユーザーの目が肥えてくれば)、メーカーは
それを解決しようとする(解決しようとすることが差別化につながることを認識する)
ということが分かります。
パソコンがそこまで行くまでに、どれだけかかるのだろう。というか、ハードウェアと
してのパソコンはライバルがいるから差別化の必要性があるけど、OSには
ほとんどライバルがいなくて差別化の必要性があるのかどうか、よくわからない
からなあ。
Re: (スコア:0)
つまり、日本や欧米にはもう新規ユーザーはほとんどいないから無視して、
これから成長する新興国の市場を重視しましょうよ、ということですよね。
人口的にもそっちのほうが大きいですし。
日本のパソコンメーカーはともかく、MS的には本気でそう思ってると思う。
日本市場は中国のおまけみたいに思ってるんだろうな。
Re: (スコア:0)
最初は、欲しい機能がどこにあるのかさっぱりわかんなくて探しまわってたけど、1週間もかからず 2003 のほうがつかいにくくなった覚えがあるなぁ。
作業しているときに、その時関連して欲しい機能が 9割以上の確率で同じリボンの中に置かれてる。
この機能を使うときはどんな作業をやっているのか?っていうところを突き詰めて見直した結果なんだろうね。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:2)
新UIを一週間我慢して使うとそのよさがわかるというのは真実だよね。
で、俗に使える人はこの期間に昔のUIに戻す方法を見つけてしまうわけだ。
悲しいことにそれが原因で新しいシステムに慣れることが出来ず自身を時代遅れにしてしまう。
そして声高に「使えない」と叫ぶ。
#OS入れ替えスキルなんかもこれに拍車をかける。
大多数の素人はそれが出来ないからメーカー提供の(考え抜かれた)方法を享受できるのに。
まさにバットノウハウだよね。
Re: (スコア:0)
>新UIを一週間我慢して使うとそのよさがわかるというのは真実だよね。
>
>で、俗に使える人はこの期間に昔のUIに戻す方法を見つけてしまうわけだ。
>悲しいことにそれが原因で新しいシステムに慣れることが出来ず自身を時代遅れにしてしまう。
>そして声高に「使えない」と叫ぶ。
まあ、一般化はできないよね。
本当に不便な場合もあるし。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:2, 興味深い)
Windowsは(タイトルバーの色の件以外は)だいたい良くなってると思う。
タイトルバーの色の件も、妥協だけれどもクラシック表示に設定すれば解決する。
(本当は新しいのが使いたいのだが)。
でもOfficeは最悪。
リボンはまだいい。慣れればいいだけの話。
(いまだに、以前もたまにしかつかわなかった機能が、なかなか探せなかったりするけど)。
でも、
・カスタマイズ性が落ちた(好きなボタンを並べるスペースはリボンの上か下に限られ、
かつ、たとえば図形の「円/楕円」はあっても「フリーフォーム」はないとかわけわからん)
・タイトルバーが、たとえWindowsをクラシック表示にしても、コントラストが低く視認性の
悪い独自タイトルバーになってしまい、解除できない
・パワーポイントで、「グリッドに吸着」オプションをONにしているにもかかわらず、
フリーフォームの頂点の編集でグリッドに吸着しない
・テーマを自作する機能が貧弱(線の太さやスタイルなどが自由にならない)
・一見ボタンに見えない部分(ステータスバーなど)に隠しボタンがあり、そこをクリックすると
操作ができる。ボタンの存在に気付くまでが地獄。ボタンはボタンらしいUIにしろ
など、さまざまな改悪があります。ほんと、ぼろぼろすぎるというのが正直な感想です。
以前、MS IMEの出来の悪さが話題になったことがありますが、印象としてはそれと
同じくらいの出来の悪さです。
とくに2007は最悪でした。リボンUIを導入することだけに気を取られて、ほかの部分に
目が行き届いていなかったのではないかと思います。2010で、ほんのちょっとは改善
しましたが、まだまだ。
Re: (スコア:0)
>「フリーフォーム」はないとか
「線」グループの中にありますよね?
Re: (スコア:0)
もうちょっと詳しくお願いします。
[ファイル]
→ [オプション]
→ [クイックアクセスツールバー]
→ [コマンドの選択]でどのグループを選んだらいい?(「線」がありません)
→ 次に、どのコマンドを選んだらいい?
ほんとうは、ここでコマンド検索ができればいいんだけどなあ。
[すべてのコマンド]とか選んだら萎えるし。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
図や線を挿入したいって考えるから挿入タブで、図グループ内でアイコンにマウスオーバーした際の説明でも解説しているし、そんなに辿り着けないもんですかね。作業の手順を勝手に決めるなという事なんでしょうけれども、グルーピングするとそうなるもんじゃないかなぁ。
#画面構成はWord2007と2010で確認しました。
Re: (スコア:0)
「すべてのコマンド」にありますね。
萎えるいわれてもなぁ、以前はどんだけやりやすかったの?という気も。
一回やれば十分だし設定もインポート/エクスポート出来るんだから、こんなもんでしょう。
リボンのほとんどの機能は右クリックメニューでクイックアクセスツールバーにすぐ登録できるんだけれど、
「フリーフォーム」とかは「図形」ギャラリーしか登録できないのが残念といえば残念ですかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Office 2007/2010のタイトルバーの外観は、Windows Vista/7のAero環境下だとまた違います。ちゃんとOSのウィンドウデザインを使ったものになっています。
Re:Office2010のインターフェイス (スコア:1)
「名前を付けて保存」に苦労する時代がくるとは思わなんだ。
ツールバーにそれを追加する手順がまた凶悪。
まず隠蔽ありきはやめて欲しい。