アカウント名:
パスワード:
1. ADSLはISDNより早く、光より安いので流行る
・NTTがADSL導入することになったのも、東西に分割したのも米国の圧力が原因。 (ADSL普及が目的なら、普及を遅らせる分割要求は変)
ADSL普及させるために東西に分割したなんて何処にも書いてないだろ?
こういうことまじめに書いてるひとって、アメリカの放送をじわじわと日本製の番組が侵食していて文化的に問題なんじゃないか、というような議論があるってことさえ知らないんだろうな。
これって日本人が向こうで製作を指揮してやってるの? 向こうが勝手に輸入してるの? それが分からないと意味ないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:1, 参考になる)
光ファイバーが普及&低価格化しないのは、ADSLやCATVが普及しすぎ&破格であるというのが一番の理由でしょう。
特に、CATVはお手頃な値段でかつ(転送速度に関してのみ)高品質であるので、CATVユーザーはなかなか光ファイバーへ移行してくれません。それに、ほとんどの人がネットを介して動画を再生する、ネットラジオを聞くなどどいった、ハイブロードバンドということを絶対に望んでいるわけではないので、無駄に転送速度が早くてコストがかかってしまう光ファイバーなどは受け入れられないのでしょう。
# という自分はCATVで快適に/.に書き込みしているのでAC
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:3, 興味深い)
のたまってました。
曰く
- ADSLはISDNより早く、光より安いので流行る
- NTTや回線業者はADSLの業務に追われる
- NTTの当初計画より、光の普及が遅れる
- 計画の遅れに伴い、ケーブルの需要低下と在庫の増加が起きる
- ケーブルが安くなり、買い求めやすくなる
- NTTの工事の遅れと、光ケーブルの値段低下により、
だそうで。まぁ「風が吹けば桶屋が儲かる」的な所は否めませんが。 ポイントは光の普及が遅れていたアメリカに、日本を追い抜くチャンスが。
- NTTがADSL導入することになったのも、東西に分割したのも
- 光ケーブルの主要生産国は日本。
- TRONという前例がある。
とか言ってたような米国の圧力が原因。
(ADSL普及が目的なら、普及を遅らせる分割要求は変)
(安くするには国内需要を減らすのが1番)
(多くは語りますまい)
確認とってない上記憶が曖昧のでAC。 (自分はCATV)
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:2, 参考になる)
ISDNより早く、光より安い (スコア:1)
しかも、東西に分割したのって競争促進が目的であって、別にADSL普及のためじゃないじゃん・・・。
#陰謀というか、「ISDNより速く、光より安い」技術が開発された当然の結果じゃない?
Re:ISDNより早く、光より安い (スコア:0)
ADSL普及させるために東西に分割したなんて何処にも書いてないだろ?
教授がいいたいのはオレはアメリカがきらいということであって、
日本の企業が不利益を受けるのはすべてアメリカのせいってことだ。
アメリカ人っぽい考え方だな(w
Re:ISDNより早く、光より安い (スコア:1)
誤解が多いということは、書かれた日本語の方に問題が
あるという可能性もあると考えてみてもいいよね。
# まあ、オレもアメリカがアレだと思っているので AC で。
Re:ISDNより早く、光より安い (スコア:1)
改めて見たら、ADSLの普及を求めてるのに、遅らせる分割をなぜ求めたのかって文でした。ごめんなさい。
で、間違えてたところへのレスですが、アメリカ的な考え方なら競争が活発になるほうが普及が早まるので、当人たちは分割によって遅くなるなんてこれっぽっちも思ってないと思います。
#教授が言いたい事には、同意です(w
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
>国民として当然の義務である、というのなら
その件に関しては、日本の回線はアメリカの回線より
高品質なのだから当たり前とのたまってました。
野ざらしで引っ張ってあるだけの銅線の使用料のみの金額と、
定期的にメンテされてる回線
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
向こうのケーブル屋・コンテンツ屋とこちらの利権持ってる
連中が結託して、光化に集中するつもりだった政府に強引に
横車をぶち込んだという。
その仕事っぷりの証が某国内最大手CATV会社のCMにあらわれ
てたりして。
向こうで償却しきった資産を日本に持ってきて更に利益をあげ、
しかも光化を進める日本の足を引っ張れる、おなじみのパターン
ではありますが、とにかく向こうにとっては良策。
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
これって日本人が向こうで製作を指揮してやってるの? 向こうが勝手に輸入してるの? それが分からないと意味ないよ。
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
だよねぇ。いや、どうでもいい話なのは分かってるんだけど、この流れでいくと #205602 は何とかみ合う話なのかな。ちょっと気
トンデモ教授のトンデモ話 Re:光ファイバーが普及しな (スコア:0)
CATVも光化してるぞ。 (スコア:0)
線路業界の現実は (スコア:0)
さらに期間も、現地調査をしてルートを決めて、電柱間やハンドホール間の距離を測定して、それから発注になるため、時間がかかるようになっちゃうんです。
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:2, 参考になる)
(過去に光もCATVも管理組合から拒否されたんで、導入不可)
これで、ADSLが諸悪の根源とされたんでは、不当な非難なのだが......
(どないせえ言うねん.......)
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
確かに (スコア:0)
いかに大家や管理組合に対して啓蒙が遅れているかを
如実に示してますねぇ。
でもまぁ「工事で一部屋あたり数万円かかる」なんて
突然言われりゃ、僕はもちろん拒絶しますけど。
とうぶんADSLでいいよ。
Re:確かに (スコア:0)
人件費考えても3万は安いと思うよ。
Re:確かに (スコア:0)
でも月額料金で差分を取られてる罠。
敷居(イニシャルコスト)が低くちゃ誰も試してくれないからなぁ。。
Re:確かに (スコア:0)
思いますけど、たかだか回線を100Mbpsにするのに
めんどくさい手続きや、工事費3万払えといわれても、
一部のパワーユーザはともかく、個人で光をわざわざ
入れようとする人は少ないでしょ。
ようはそれをして得られ
Re:確かに (スコア:0)
ないとおもってるだけ。
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
ちなみに1度申し込んだ事があるが、ウチのマンションは
「回線が古すぎてつかえません」と言われた。(T-T
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:1)
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:1)
途中までファイバで、末端がメタルだよね?
ファイバ+VDSLのFTTCサービスも早く始めてほしいなぁ、と思う。
これなら、光収容でもあきらめなくて済むし。
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
基幹同士は光接続でしょ?
FTTH、まさしく Fiber To The Home になるまではADSL引いてても、同軸ケーブルでも、着実に光は真近に迫ってる!!
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:1)
基幹同士はCATV使ったりしてまへんがな。
Re:光ファイバーが普及しない理由がまさしくADSL (スコア:0)
単に計画通りのお役所仕事をやってるだけじゃないの?(藁)
いや、アナログ電話回線にたかった蝿のせいだ! (スコア:0)
ちなみに、ケーブルテレビ屋は、早々に光に切替えてる所が多いよん。
重いんじゃボケッ! (スコア:0)