アカウント名:
パスワード:
まずはウイルスにやられないOSにすべきだよね
そしたらアンチウイルスソフト会社も楽に商売できるし
Noといえるユーザ
誰ですか私のマシンを覗いているのは?
>あとはsudoコマンド入れるだけじゃ無いですか
runas
runasはUAC下だとたとえ管理者ユーザーのアカウントを指定しても管理者権限が制限されたままなので役に立たない。schtasksやatを使うというバッドノウハウもあるにはあるが。
今どきはOS純正の機能よりAdobe ReaderやJREのほうがよっぽど下手を打ちまくり。やっぱ叩かれるところから強くなっていくんだな
あらゆるアプリをOSメーカーが精査してから流通させる仕組みにするか、
iOSやWP7のアプローチですよね。家電感覚で使わせるにはそれしか無いと思ってます。
それで本当に怪しいアプリをはじいてくれるんならいいんだけどね。ザルという話をよく聞きますね。
聞いたこと無いけど、どこで聞いたの?
ていうか「精査」ってどうするのよ。機械的にやれるなら最初からその機構をOSに入れとけと
WP7の審査はポルノとかをチェックしてるだけでセキュリティチェックは無いよ。セキュリティはアクセス許可モデルのサンドボックスで行う審査でセキュリティなんて考えてるなら、実際にそのチェックリストの大項目でも考えてみるといいよいかにナンセンスな話か分かるはず# 何十万もあるアプリを人力で逆汗してチェックしているとか本気で信じてないでしょうな
アンチウィルスソフトが監視してるのは、OSが下手を打たないかと言うより、ユーザの間抜けな行動だと思う。
そろそろ俺が書いた数行のプログラム(ただprintfするだけなのに!)をブロックするのやめてくれまいか
>そろそろ、ユーザの直接の操作無しに、ウィルスプログラムが自動実行されるような穴はそうそうないんじゃないかな。
おいおい。この間の月例パッチに含まれてたMS11-083をみたら、そんなことは無いことが判るはずだぞ。
KB2588516だな。 気をつけろ、軽くクラっとくるぜ。
そこでMacですよなにしろ絶対にウィルス感染しないとCMでやるほどの自信ですから
あの時ラーメンズにあんなことを豪語させたAppleには、未だに憎しみしか感じない。ふざけやがって。
そこでラーメンズに腹を立ててもw
で、Macユーザなのですが、上↑の方の広告に出ているナニを入れて評価していますが、スキャンしても何も出てこないし、イマイチつまらないっす。
同じく。以前はClamXav、今はSophosAVで常時監視させてるけど、まったくヒットしなくて寂しいです。
#2054653 とか #2054840 の人ってどんな被害に遭ったんでしょ?Macで憎しみしか感じないほどの被害って想像つかないです。
Macにはキクチモモコのイメージしかない
そんなに激しい恨みがあるということは、あの言葉を信じたばかりにウイルスに感染して、データ消失なり流失なりをしたのかな。参考までにどのウィルスか教えてほしい。
Mac にesetのanti virusソフト入れるとTimeMachineがめちゃくちゃ遅くなるのでもうやだバックアップに90時間とかどういうことだ(CPU100%以上食うとか頭おかしいだろ)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そうだよね (スコア:1)
まずはウイルスにやられないOSにすべきだよね
そしたらアンチウイルスソフト会社も楽に商売できるし
Re:そうだよね (スコア:2)
UACに必要不可欠だが圧倒的に足りないもの (スコア:5, すばらしい洞察)
Noといえるユーザ
Re: (スコア:0)
誰ですか私のマシンを覗いているのは?
Re: (スコア:0)
>あとはsudoコマンド入れるだけじゃ無いですか
runas
Re:そうだよね (スコア:1)
runasはUAC下だとたとえ管理者ユーザーのアカウントを指定しても管理者権限が制限されたままなので役に立たない。
schtasksやatを使うというバッドノウハウもあるにはあるが。
Re:そうだよね (スコア:1)
Re:そうだよね (スコア:2)
そろそろ、ユーザの直接の操作無しに、ウィルスプログラムが自動実行されるような穴はそうそうないんじゃないかな。
今時のOSよりウィルスが実行されにくいOSにしようとすると、何も新規のプログラムが実行できないOSにするか、あらゆるアプリをOSメーカーが精査してから流通させる仕組みにするか、実行時にアプリが安全かどうかを確かめてから実行するようなOSにするか(・・・あれ? それってウィルスチェッカじゃね?)、みたいなことになるかと。
Re: (スコア:0)
今どきはOS純正の機能よりAdobe ReaderやJREのほうがよっぽど下手を打ちまくり。
やっぱ叩かれるところから強くなっていくんだな
Re:そうだよね (スコア:1)
は、確かにその通りだとは思うけど、
> やっぱ叩かれるところから強くなっていくんだな
にはあまり同意できないな。今月もDuquに利用されていたカーネルの
0day脆弱性が発覚したばかりだ。
Re: (スコア:0)
あらゆるアプリをOSメーカーが精査してから流通させる仕組みにするか、
iOSやWP7のアプローチですよね。
家電感覚で使わせるにはそれしか無いと思ってます。
Re: (スコア:0)
それで本当に怪しいアプリをはじいてくれるんならいいんだけどね。
ザルという話をよく聞きますね。
Re: (スコア:0)
聞いたこと無いけど、どこで聞いたの?
Re: (スコア:0)
ていうか「精査」ってどうするのよ。機械的にやれるなら最初からその機構をOSに入れとけと
WP7の審査はポルノとかをチェックしてるだけでセキュリティチェックは無いよ。セキュリティはアクセス許可モデルのサンドボックスで行う
審査でセキュリティなんて考えてるなら、実際にそのチェックリストの大項目でも考えてみるといいよ
いかにナンセンスな話か分かるはず
# 何十万もあるアプリを人力で逆汗してチェックしているとか本気で信じてないでしょうな
Re: (スコア:0)
そろそろ俺が書いた数行のプログラム(ただprintfするだけなのに!)をブロックするのやめてくれまいか
Re: (スコア:0)
>そろそろ、ユーザの直接の操作無しに、ウィルスプログラムが自動実行されるような穴はそうそうないんじゃないかな。
おいおい。
この間の月例パッチに含まれてたMS11-083をみたら、そんなことは無いことが判るはずだぞ。
Re: (スコア:0)
KB2588516だな。 気をつけろ、軽くクラっとくるぜ。
Re:そうだよね (スコア:1)
そこでMacですよ
なにしろ絶対にウィルス感染しないとCMでやるほどの自信ですから
Re:そうだよね (スコア:1)
Re:そうだよね (スコア:3, おもしろおかしい)
あの時ラーメンズにあんなことを豪語させたAppleには、未だに憎しみしか感じない。ふざけやがって。
Re: (スコア:0)
そこでラーメンズに腹を立ててもw
で、Macユーザなのですが、上↑の方の広告に出ているナニを入れて評価していますが、
スキャンしても何も出てこないし、イマイチつまらないっす。
Re: (スコア:0)
同じく。
以前はClamXav、今はSophosAVで常時監視させてるけど、まったくヒットしなくて寂しいです。
#2054653 とか #2054840 の人ってどんな被害に遭ったんでしょ?
Macで憎しみしか感じないほどの被害って想像つかないです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Macにはキクチモモコのイメージしかない
Re: (スコア:0)
そんなに激しい恨みがあるということは、
あの言葉を信じたばかりにウイルスに感染して、
データ消失なり流失なりをしたのかな。
参考までにどのウィルスか教えてほしい。
Re: (スコア:0)
Mac にesetのanti virusソフト入れるとTimeMachineがめちゃくちゃ遅くなるのでもうやだ
バックアップに90時間とかどういうことだ(CPU100%以上食うとか頭おかしいだろ)