パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

あのタネンバウム教授、MINIXとその近況を語る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    マイクロカーネル設計だったHurdって最近聞かないけどどうなっちゃったの?

    • by shesee (27226) on 2011年11月26日 20時13分 (#2056657) 日記
      一応OS XはMachですね。WindowsXP以降をマイクロと呼んで良いのか悩むところだけど。Hurdは次のDebian wheezyリリースに間に合うのだろうか
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        「Mach 3.0は、Mac OS Xのカーネルにも用いられているが、実装はマイクロカーネルではない。」
        出展:Wikipedia [wikipedia.org]

        • by Anonymous Coward

          馬鹿の恣意的な引用は本当に困りものですね。
          MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことです。

          歴史 [編集]

          当初から 4.3BSD UNIX と互換であることが決定されていたこともあり、4.3BSD のカーネルソースコードを元に修正を加えることで実装を行った。実際には3.0からがマイクロカーネルであり、Mach 2.5まではマイクロカーネルではない。
          Mach 1.0
          1986年リリース。研究開発の進捗報告として発表された。新しい仮想記憶とプロセス間通信は実装されていたが、タスクとスレッドはまだ実装されていなかった。
          Mach 2.0
          1988年リリース。タスクとス

          • by Anonymous Coward

            どこが恣意的(←誤用)なのか意味不明ですが.

            >> MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことです。

            うん.だからMacOS Xではマイクロカーネル使ってないんでしょ?
            まさか「純粋じゃないけど,それでもMacOS Xはマイクロカーネルで動いているのだ」みたいな苦しい主張?

            マイクロカーネルのHurdどうなった?

            マイクロカーネルといえばMachはMacOS Xで使われてるよね

            MacOS XでMachは使われてるけどマイクロカーネルじゃないよ

            馬鹿の恣意的な引用だ.MacOS Xが純粋なマイクロカーネルではないというだけのことだ.

            さて,馬鹿は誰でしょう?

            • by Anonymous Coward

              > うん.だからMacOS Xではマイクロカーネル使ってないんでしょ?

              使っていますよ?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...