アカウント名:
パスワード:
いい加減この手合いのDQNネット利用には辟易してきますね。何がしたいのかそもそも不明だし、あたかも権利者が父と母のみで、子供がどう感じるかまでは考えていないという浅慮が、発展すると幼児虐待へと続いて行くのではと、そこはかとなく不安を煽ってくれます。
ネットに垂れ流した情報は、一生消えない、悪意の第三者に利用されるのに、人間の親たる者が、若さを盾に冒険するというのはそろそろ卒業しないと。
これって児ポ的には大丈夫なんだろうか。
なんでそこまで辟易しているのか、それこそ私に理解できない。生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
幼児虐待と続いていったら、それはそれでその時に判断すればよいもの。
あと、児童ポルノ法のことを言及するのであれば、どういう意図でこの法律ができ、対象が何があるかを理解したほうがいい。単純に子供の全裸が映っていたら違法行為になるわけではない。
生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
だけ?愉快犯が、妻と子供を餌に釣りをしている様にも見えるけど。餌に使われた母子にとって、感動のシーンではあるんだろうけど、それを他人と共有されることに感動しているかどうかは疑問が残るよな。
そうなったときにも、原因たる過去は変えられない。傷は消せない。児童ポルノ撲滅派は、故に本人の意思なく傷を作ってしまう行為が問題であると言っているわけですよ。これが「意図」。
これは意図という観点では合致している事象では。
言われているのは、この撮影が直接虐待の一部を構成するという話ではなくて、子供の気持ちを考えずに撮影するという心性がそのうち(この撮影とはまた別の)虐待行為につながっていくのではないかという懸念だから、話が違うと思うな。
>.生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
この理屈が通用するなら、人が本当に死ぬ動画であっても、共有していい事にならんか?人が死ぬ事だって、見かけによっては人間の尊厳とか、命の大事さとか、そういう理屈で抗弁出来るんですがねw
震災関連で既にフジテレビがやらかしてくれてますね。それに、人が死ぬのを写すのが倫理や道徳的に許せないのであれば、戦争の記録映画で死体や死にかけている人を写すなんて到底許される行為ではないはずですが、これについてはどう思われますか?
# 私見ですが、私は記録映画と言えども死体や死にかけている人を写す行為は恥ずべきものだと思います。
すでに臨終中継はあったようです。ニコ生ではないですが・・・。
人の死ぬ映像って共有したら何か問題があるんでしったっけ?そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか極論をすれば3月11日の津波の映像もそれにあたるような気がしますし個人的にはまったく見たくないですが、見る自由、流す自由はあるのではと思います見たくない人に強制的に見せるようなことは論外ですが
そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか
そんなことより、被写体である人の意思をまず尊重すべきなんじゃないか?物を録ってるわけじゃないんだから。
他人はお前を観測できるのか?
10年ぐらい経って子供が小学校で動画をネタに虐められるとか、まあ普通に考えられる事態じゃない?DQNネームと同程度のレベルで子供の将来にゃあんまり嬉しくないことだとは思うな。
子どもにとって嬉しくないかも知れない、という点では同意。でもDQNネームの問題点をどう捉えているかで結論は変わってくる気がする。
1. DQNネームを付けられた子供はかわいそうだ。DQNネームの子どもが一人もいなくなるような社会が望ましい。
2. DQNネームの子どもはかわいそうだが、同じような不幸は他にもいっぱいある。問題なのはDQNネームが増殖していることだ。
もちろん1. と 2.の中間とか、いろいろあるとは思います。どちらかといえばわたくしは2.に近い考えですので、この生放送だけをもって「法律で禁止しなければ」と考えるのは(過剰な規制という意味で)危険だと考えています。
…が、禁止したい人もいるんだろうな〜
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
善意のインターネット (スコア:0)
いい加減この手合いのDQNネット利用には辟易してきますね。
何がしたいのかそもそも不明だし、あたかも権利者が父と母のみで、子供がどう感じるかまでは考えていないという浅慮が、発展すると幼児虐待へと続いて行くのではと、そこはかとなく不安を煽ってくれます。
ネットに垂れ流した情報は、一生消えない、悪意の第三者に利用されるのに、人間の親たる者が、若さを盾に冒険するというのはそろそろ卒業しないと。
これって児ポ的には大丈夫なんだろうか。
Re:善意のインターネット (スコア:0)
なんでそこまで辟易しているのか、それこそ私に理解できない。
生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
幼児虐待と続いていったら、それはそれでその時に判断すればよいもの。
あと、児童ポルノ法のことを言及するのであれば、どういう意図でこの法律ができ、対象が何があるかを理解したほうがいい。
単純に子供の全裸が映っていたら違法行為になるわけではない。
Re:善意のインターネット (スコア:3, 興味深い)
生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
だけ?
愉快犯が、妻と子供を餌に釣りをしている様にも見えるけど。
餌に使われた母子にとって、感動のシーンではあるんだろうけど、それを他人と共有されることに感動しているかどうかは疑問が残るよな。
Re:善意のインターネット (スコア:1)
幼児虐待と続いていったら、それはそれでその時に判断すればよいもの。
そうなったときにも、原因たる過去は変えられない。傷は消せない。
児童ポルノ撲滅派は、故に本人の意思なく傷を作ってしまう行為が問題であると言っているわけですよ。これが「意図」。
これは意図という観点では合致している事象では。
Re: (スコア:0)
言われているのは、この撮影が直接虐待の一部を構成するという話ではなくて、子供の気持ちを考えずに撮影するという心性がそのうち(この撮影とはまた別の)虐待行為につながっていくのではないかという懸念だから、話が違うと思うな。
Re:善意のインターネット (スコア:1)
>.生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
この理屈が通用するなら、人が本当に死ぬ動画であっても、共有していい事にならんか?
人が死ぬ事だって、見かけによっては人間の尊厳とか、命の大事さとか、そういう理屈で抗弁出来るんですがねw
Re: (スコア:0)
>.生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
この理屈が通用するなら、人が本当に死ぬ動画であっても、共有していい事にならんか?
人が死ぬ事だって、見かけによっては人間の尊厳とか、命の大事さとか、そういう理屈で抗弁出来るんですがねw
震災関連で既にフジテレビがやらかしてくれてますね。
それに、人が死ぬのを写すのが倫理や道徳的に許せないのであれば、戦争の記録映画で死体や死にかけている人を写すなんて到底許される行為ではないはずですが、これについてはどう思われますか?
# 私見ですが、私は記録映画と言えども死体や死にかけている人を写す行為は恥ずべきものだと思います。
Re: (スコア:0)
すでに臨終中継はあったようです。
ニコ生ではないですが・・・。
Re: (スコア:0)
人の死ぬ映像って共有したら何か問題があるんでしったっけ?
そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか
極論をすれば3月11日の津波の映像もそれにあたるような気がしますし
個人的にはまったく見たくないですが、見る自由、流す自由はあるのではと思います
見たくない人に強制的に見せるようなことは論外ですが
Re:善意のインターネット (スコア:1)
そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか
そんなことより、被写体である人の意思をまず尊重すべきなんじゃないか?物を録ってるわけじゃないんだから。
Re: (スコア:0)
どうせ生まれる前や死んだ後はもう人じゃなくて物なんだし。
Re:善意のインターネット (スコア:1)
他人はお前を観測できるのか?
Re: (スコア:0)
10年ぐらい経って子供が小学校で動画をネタに虐められるとか、まあ普通に考えられる事態じゃない?
DQNネームと同程度のレベルで子供の将来にゃあんまり嬉しくないことだとは思うな。
Re:善意のインターネット (スコア:1)
子どもにとって嬉しくないかも知れない、という点では同意。
でもDQNネームの問題点をどう捉えているかで結論は変わってくる気がする。
1. DQNネームを付けられた子供はかわいそうだ。DQNネームの子どもが一人もいなくなるような社会が望ましい。
2. DQNネームの子どもはかわいそうだが、同じような不幸は他にもいっぱいある。問題なのはDQNネームが増殖していることだ。
もちろん1. と 2.の中間とか、いろいろあるとは思います。
どちらかといえばわたくしは2.に近い考えですので、この生放送だけをもって
「法律で禁止しなければ」と考えるのは(過剰な規制という意味で)危険だと考えています。
…が、禁止したい人もいるんだろうな〜
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています