アカウント名:
パスワード:
いい加減この手合いのDQNネット利用には辟易してきますね。何がしたいのかそもそも不明だし、あたかも権利者が父と母のみで、子供がどう感じるかまでは考えていないという浅慮が、発展すると幼児虐待へと続いて行くのではと、そこはかとなく不安を煽ってくれます。
ネットに垂れ流した情報は、一生消えない、悪意の第三者に利用されるのに、人間の親たる者が、若さを盾に冒険するというのはそろそろ卒業しないと。
これって児ポ的には大丈夫なんだろうか。
なんでそこまで辟易しているのか、それこそ私に理解できない。生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
幼児虐待と続いていったら、それはそれでその時に判断すればよいもの。
あと、児童ポルノ法のことを言及するのであれば、どういう意図でこの法律ができ、対象が何があるかを理解したほうがいい。単純に子供の全裸が映っていたら違法行為になるわけではない。
>.生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
この理屈が通用するなら、人が本当に死ぬ動画であっても、共有していい事にならんか?人が死ぬ事だって、見かけによっては人間の尊厳とか、命の大事さとか、そういう理屈で抗弁出来るんですがねw
人の死ぬ映像って共有したら何か問題があるんでしったっけ?そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか極論をすれば3月11日の津波の映像もそれにあたるような気がしますし個人的にはまったく見たくないですが、見る自由、流す自由はあるのではと思います見たくない人に強制的に見せるようなことは論外ですが
そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか
そんなことより、被写体である人の意思をまず尊重すべきなんじゃないか?物を録ってるわけじゃないんだから。
他人はお前を観測できるのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
善意のインターネット (スコア:0)
いい加減この手合いのDQNネット利用には辟易してきますね。
何がしたいのかそもそも不明だし、あたかも権利者が父と母のみで、子供がどう感じるかまでは考えていないという浅慮が、発展すると幼児虐待へと続いて行くのではと、そこはかとなく不安を煽ってくれます。
ネットに垂れ流した情報は、一生消えない、悪意の第三者に利用されるのに、人間の親たる者が、若さを盾に冒険するというのはそろそろ卒業しないと。
これって児ポ的には大丈夫なんだろうか。
Re: (スコア:0)
なんでそこまで辟易しているのか、それこそ私に理解できない。
生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
幼児虐待と続いていったら、それはそれでその時に判断すればよいもの。
あと、児童ポルノ法のことを言及するのであれば、どういう意図でこの法律ができ、対象が何があるかを理解したほうがいい。
単純に子供の全裸が映っていたら違法行為になるわけではない。
Re: (スコア:1)
>.生命誕生の感動シーンを共有しようとしているだけでしょ。
この理屈が通用するなら、人が本当に死ぬ動画であっても、共有していい事にならんか?
人が死ぬ事だって、見かけによっては人間の尊厳とか、命の大事さとか、そういう理屈で抗弁出来るんですがねw
Re: (スコア:0)
人の死ぬ映像って共有したら何か問題があるんでしったっけ?
そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか
極論をすれば3月11日の津波の映像もそれにあたるような気がしますし
個人的にはまったく見たくないですが、見る自由、流す自由はあるのではと思います
見たくない人に強制的に見せるようなことは論外ですが
Re:善意のインターネット (スコア:1)
そういうのが好きな人は共有する自由はあるのではないでしょうか
そんなことより、被写体である人の意思をまず尊重すべきなんじゃないか?物を録ってるわけじゃないんだから。
Re: (スコア:0)
どうせ生まれる前や死んだ後はもう人じゃなくて物なんだし。
Re:善意のインターネット (スコア:1)
他人はお前を観測できるのか?