アカウント名:
パスワード:
たとえ感染力が強くても致死率が高すぎると、まず伝染させるまえに宿主が死んでしまうし、さらに隔離も厳重になるから、案外と広まりにくい感じがする。エボラのように感染力と致死率の高さを併せ持つ病も、いまのところ局地的な被害に留まっているしね。
SARS [wikipedia.org]にしても、もし死亡率は約9.4%ではなく94%なら、あれだけ広まっていないと思う。もちろんエイズのように極端に長い潜伏期間をもっているなら、どうなるか分からないけど。＃本当に人
×：多分人工的以外には発生しない。なぜなら自身が簡単に絶滅するから○：多分人工的以外には発生しても簡単に絶滅する。なぜなら
がその部類ですかね。
>しかしそんなウイルスは多分人工的以外には発生しない。なぜなら自身が簡単に絶滅するから（宿主絶滅したら自分も絶滅ですからね）。それは実際に宿主が絶滅してみないと分からんのでは？突然変異が起こる時点では、宿主の運命がどうなるかをウイルスが知るはずもない。
それに元々自然宿主は鳥だから、鳥が絶滅しない限りウイルスにとっては何の問題も無いのでは？
> それに元々自然宿主は鳥だから、鳥が絶滅しない限りウイルスにとっては何の問題も無いのでは？
さらに鳥と人間で潜伏期間とか症状とか致死率が違ったりはしないのですかね？？もし違ったりすると・・・・((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ・・・・なんてことがありうるんじゃないかと？？？？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
致死率が高すぎると広まらないんじゃ？ (スコア:0)
たとえ感染力が強くても致死率が高すぎると、まず伝染させるまえに宿主が死んでしまうし、さらに隔離も厳重になるから、案外と広まりにくい感じがする。
エボラのように感染力と致死率の高さを併せ持つ病も、いまのところ局地的な被害に留まっているしね。
SARS [wikipedia.org]にしても、もし死亡率は約9.4%ではなく94%なら、あれだけ広まっていないと思う。
もちろんエイズのように極端に長い潜伏期間をもっているなら、どうなるか分からないけど。
＃本当に人
Re:致死率が高すぎると広まらないんじゃ？ (スコア:2)
ただし、感染力が強くて致死率高くて潜伏期間が長い場合はどうなんだろうか？罹患後発病まで長い上に感染力が強くて致死率高いとやばいかも。。。しかしそんなウイルスは多分人工的以外には発生しない。なぜなら自身が簡単に絶滅するから（宿主絶滅したら自分も絶滅ですからね）。
Re: (スコア:0)
×：多分人工的以外には発生しない。なぜなら自身が簡単に絶滅するから
○：多分人工的以外には発生しても簡単に絶滅する。なぜなら
エイズ (スコア:0)
がその部類ですかね。
Re: (スコア:0)
>しかしそんなウイルスは多分人工的以外には発生しない。なぜなら自身が簡単に絶滅するから（宿主絶滅したら自分も絶滅ですからね）。
それは実際に宿主が絶滅してみないと分からんのでは？
突然変異が起こる時点では、宿主の運命がどうなるかをウイルスが知るはずもない。
それに元々自然宿主は鳥だから、鳥が絶滅しない限りウイルスにとっては何の問題も無いのでは？
Re: (スコア:0)
> それに元々自然宿主は鳥だから、鳥が絶滅しない限りウイルスにとっては何の問題も無いのでは？
さらに鳥と人間で潜伏期間とか症状とか致死率が違ったりはしないのですかね？？
もし違ったりすると・・・・((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ・・・・なんてことがありうるんじゃないかと？？？？