アカウント名:
パスワード:
震災復興や原発事故を踏まえた上で、今後の日本の方向性次第じゃないかな。「はやぶさ2」や「京」に限らず、この手のプロジェクトは。特に科学技術や工業を縮小せざるを得ない方向に進むと決めるなら、この手のプロジェクトはズルズル引きずるより、今の内にバッサリ切る方がいいんじゃないかな。金や資源、エネルギーなど様々な限られたリソースを、最大限有効に活用するという観点を考えると。
あれもこれもってのは日本の悪いところですな。下手に金があるとろくなことをしないの典型を見せてるって感じ。
個人的には原発事故ったから原発やめますっつーのが最悪。もし、なぜ事故ったかを明らかにするつもりがあるなら(あるよね?)、その原因を解消するよう続けるのが効率的な投資じゃなかろうか。感情にまかせて「原発はやっぱりダメだったんだ。人間に扱えるものじゃないんだよ」とかちょっと、ね。
一方で生命を操作すべくiPSとかに突っ込んでて「人間に~」も何もねーだろ。
>なぜ事故ったかを明らかにするつもりがあるなら
決まってるじゃん。東大法学部出身のお偉い経営者様達が東大出身のエリートスーパー官僚様達と尊い人脈を築きあげ、会社の利益を上げるためにあの手この手で安全策をケチったからでしょう。
決まってるじゃん。
等と一言で言えるような代物ではないはずです。
>運用のどこがマズかったのか、それはどのように改善したら良いのか。
東電がソレを行うそぶりを見せず隠蔽を重ねてるから「ああ、やっぱこいつらには原発を安全に運用する能力が無いんだな」と思われてるわけですね。
じゃあ東北電力や関電や中電や九電や北海道電力ならいいんだよね?
能力無いんなら切るのも、教育や指導によって能力をつけるてやるのも改善のうちでしょうな。
・原理的に運転状態から無操作状態になった時に短期間での自然停止を期待できない。・最悪数万年単位で被害が発生し続ける。
この2つを考慮すれば最初から想定外の事態の存在を許される余地などない。
被害発生時の回復技術どころか、評価技術すらまだ脆弱な上に、使用済み燃料をどうするかについてすらろくなアテがない。
こんな状況で営業運転する方が頭おかしいのは明白。無責任に過ぎる。
という貴方のような方が、「想定外を想定した訓練や対応」を打ち出すと「想定外が起きるなんて絶対安全じゃないんだな!」とゴネてそのあたりを検討させていなかったんですけどね。
# 悪魔の証明でゴネてるだけで食っていけるんだから楽ですよね。
安全じゃないんだから作るな
と言ってるのに、作ることを前提に検討とか
頭おかしいんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
今後の日本の方向性次第じゃないかな (スコア:1)
震災復興や原発事故を踏まえた上で、今後の日本の方向性次第じゃないかな。「はやぶさ2」や「京」に限らず、この手のプロジェクトは。
特に科学技術や工業を縮小せざるを得ない方向に進むと決めるなら、この手のプロジェクトはズルズル引きずるより、今の内にバッサリ切る方がいいんじゃないかな。
金や資源、エネルギーなど様々な限られたリソースを、最大限有効に活用するという観点を考えると。
Re: (スコア:2)
あれもこれもってのは日本の悪いところですな。
下手に金があるとろくなことをしないの典型を見せてるって感じ。
個人的には原発事故ったから原発やめますっつーのが最悪。
もし、なぜ事故ったかを明らかにするつもりがあるなら(あるよね?)、その原因を解消するよう続けるのが効率的な投資じゃなかろうか。
感情にまかせて「原発はやっぱりダメだったんだ。人間に扱えるものじゃないんだよ」とかちょっと、ね。
一方で生命を操作すべくiPSとかに突っ込んでて「人間に~」も何もねーだろ。
Re:今後の日本の方向性次第じゃないかな (スコア:1)
>なぜ事故ったかを明らかにするつもりがあるなら
決まってるじゃん。東大法学部出身のお偉い経営者様達が東大出身のエリートスーパー官僚様達と尊い人脈を築きあげ、会社の利益を上げるためにあの手この手で安全策をケチったからでしょう。
Re: (スコア:0)
技術なんて失敗(事故)と改善の歴史でしょう。
運用のどこがマズかったのか、それはどのように改善したら良いのか。
耐震方面での安全基準には問題は無かったのか。どのように改善すれば良いのか。
津波に対する基準はどうか。実際に問題があったことはわかりきっているけど、それをどうすれば良いのか。もしくは、最新の基準等なら問題無いのか。
少なくとも、
等と一言で言えるような代物ではないはずです。
Re: (スコア:0)
>運用のどこがマズかったのか、それはどのように改善したら良いのか。
東電がソレを行うそぶりを見せず隠蔽を重ねてるから「ああ、やっぱこいつらには原発を安全に運用する能力が無いんだな」と思われてるわけですね。
Re: (スコア:0)
じゃあ東北電力や関電や中電や九電や北海道電力ならいいんだよね?
能力無いんなら切るのも、教育や指導によって能力をつけるてやるのも改善のうちでしょうな。
Re: (スコア:0)
・原理的に運転状態から無操作状態になった時に短期間での自然停止を期待できない。
・最悪数万年単位で被害が発生し続ける。
この2つを考慮すれば最初から想定外の事態の存在を許される余地などない。
被害発生時の回復技術どころか、評価技術すらまだ脆弱な上に、使用済み燃料を
どうするかについてすらろくなアテがない。
こんな状況で営業運転する方が頭おかしいのは明白。無責任に過ぎる。
Re: (スコア:0)
代替も不十分な中、今原発の営業運転を停止するのはそれこそ日本国にとって自殺行為でしょう。
Re: (スコア:0)
この2つを考慮すれば最初から想定外の事態の存在を許される余地などない。
被害発生時の回復技術どころか、評価技術すらまだ脆弱な上に、使用済み燃料を
どうするかについてすらろくなアテがない。
こんな状況で営業運転する方が頭おかしいのは明白。無責任に過ぎる。
という貴方のような方が、「想定外を想定した訓練や対応」を打ち出すと「想定外が起きるなんて絶対安全じゃないんだな!」とゴネて
そのあたりを検討させていなかったんですけどね。
# 悪魔の証明でゴネてるだけで食っていけるんだから楽ですよね。
Re: (スコア:0)
安全じゃないんだから作るな
と言ってるのに、作ることを前提に検討とか
頭おかしいんですか?