アカウント名:
パスワード:
動画アップに対して著作権侵害としてメーカーが動いたらしいところまでは判るのだが刑事事件として被害届を出したのか?それによって投稿者が高校生と知るに至ったのか?昨今の状況だと権利者が侵害だと主張すると個人情報を開示するISPの話を聞くのでこの辺も大いに気になる。
一連の流れを調べていたら、メーカーの人間が"徹底交戦"、"不退転の決意"、"著作権侵害(知的著作権)のプロを味方に"なる言葉が上げていたがそれでいて何故、民事の示談なのか著作権法第38条で上映会朗読会は権利として認められている。個人的にはニコニコ動画の配信形態と上映会朗読会が該当するとは思えないが、メーカーが侵害だと言ったら結果が出ないうちからネットの一部では即犯罪者呼ばわりと言うのもどうかと考えさせられる。映画等のネット配信の逮捕者のその後の話も全然ニュースに上がらないし。
示談に守秘義務ってなんだよwとは思った。
何故被告側が示談に応じるかの最大の例が「刑事の取り下げ」なんだよ。それは前科と言う経歴上の傷がつくのを避けたいから。親が前科を避けたいと思いある程度の金額を飲むのであれば、当然入れたい条項でしょう。入れないと、「○○県△△市の××さんと和解に達しました」とプレスリリースでバラされてしまい、実質経歴的にキズが付いてしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
事件として事の流れがよくわからない (スコア:1, 興味深い)
動画アップに対して著作権侵害としてメーカーが動いたらしいところまでは判るのだが
刑事事件として被害届を出したのか?それによって投稿者が高校生と知るに至ったのか?
昨今の状況だと権利者が侵害だと主張すると個人情報を開示するISPの話を聞くのでこの辺も大いに気になる。
一連の流れを調べていたら、メーカーの人間が"徹底交戦"、"不退転の決意"、"著作権侵害(知的著作権)のプロを味方に"なる言葉が上げていたが
それでいて何故、民事の示談なのか
著作権法第38条で上映会朗読会は権利として認められている。個人的にはニコニコ動画の配信形態と上映会朗読会が該当するとは思えないが、メーカーが侵害だと言ったら結果が出ないうちからネットの一部では即犯罪者呼ばわりと言うのもどうかと考えさせられる。映画等のネット配信の逮捕者のその後の話も全然ニュースに上がらないし。
示談に守秘義務ってなんだよwとは思った。
Re:事件として事の流れがよくわからない (スコア:0)
何故被告側が示談に応じるかの最大の例が「刑事の取り下げ」なんだよ。
それは前科と言う経歴上の傷がつくのを避けたいから。
親が前科を避けたいと思いある程度の金額を飲むのであれば、当然入れたい条項でしょう。
入れないと、
「○○県△△市の××さんと和解に達しました」
とプレスリリースでバラされてしまい、実質経歴的にキズが付いてしまいます。