アカウント名:
パスワード:
否定するブログ記事出始めてますが。
苦況(ピンチ)の内にも入りません [hatena.ne.jp]「Firefox 開発停止」の誤解 [hatena.ne.jp]
その意味でタイトルに「?」つけたのか、 って東スポかっ!?
両方のブログとも元の煽り記事と同程度に根拠が弱いね.「はずだ」と本人が思っているだけ.12月以降Firefoxの検索ボックスがどういう契約になっているか分からないと誰にも先は見通せない.ユーザーを安心させるためにプレスを出す気もMozillaにはないようだし,流言飛語が飛び交うのはMozillaの自業自得だね.
Chromeが伸長している今ではGoogleはMozillaとの契約交渉は強気に出られるだろうし,モバイルではFirefoxなんて存在しないも同じだから,契約は更新されてもかなり収入は減るんじゃないか,と思われても仕方がない.
同程度の根拠しかないなら同程度にソースとして採用しても(あるいは同程度の根拠しかない元記事を採用しなければ)いいじゃん。
それをなぜ#2061800 に言うんだ?
>さらに、Tech記事で「最大の痛手」としている契約打ち切りの件も、確定した話ではない。>11月末にGoogleとの3年間の契約が終了するのは事実だが、今のところ判明しているのは、>12月1日にMozillaのPR担当が「現在お伝えできる新しい情報はございません>(We currently do not have an update to share.)」と述べたということだけ。
ということは、MozillaのPR担当が(オリンパス経営者のように!)ウソをついてない限りは、普通は「現在も交渉中で、契約打ち切りとも更新とも決まってない」と考えるべきだよね。だから公式には何も発表できない。交渉が終わって打ち切り決定なら、打ち切り決定と発表することに何も問題はない。
だから「ピンチである」という論調は根拠に乏しいと思う。ピンチであると主張するには「契約打ち切りが決定した」という他のソースが必要でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
あれ、こっちの論調で記事出すの (スコア:2, 参考になる)
否定するブログ記事出始めてますが。
苦況(ピンチ)の内にも入りません [hatena.ne.jp]
「Firefox 開発停止」の誤解 [hatena.ne.jp]
その意味でタイトルに「?」つけたのか、 って東スポかっ!?
Re:あれ、こっちの論調で記事出すの (スコア:1)
両方のブログとも元の煽り記事と同程度に根拠が弱いね.「はずだ」と本人が思っているだけ.
12月以降Firefoxの検索ボックスがどういう契約になっているか分からないと誰にも先は見通せない.
ユーザーを安心させるためにプレスを出す気もMozillaにはないようだし,流言飛語が飛び交うのはMozillaの自業自得だね.
Chromeが伸長している今ではGoogleはMozillaとの契約交渉は強気に出られるだろうし,モバイルではFirefoxなんて存在しないも同じだから,契約は更新されてもかなり収入は減るんじゃないか,と思われても仕方がない.
Re: (スコア:0)
同程度の根拠しかないなら同程度にソースとして採用しても(あるいは同程度の根拠しかない元記事を採用しなければ)いいじゃん。
Re: (スコア:0)
それをなぜ#2061800 に言うんだ?
Re: (スコア:0)
>さらに、Tech記事で「最大の痛手」としている契約打ち切りの件も、確定した話ではない。
>11月末にGoogleとの3年間の契約が終了するのは事実だが、今のところ判明しているのは、
>12月1日にMozillaのPR担当が「現在お伝えできる新しい情報はございません
>(We currently do not have an update to share.)」と述べたということだけ。
ということは、MozillaのPR担当が(オリンパス経営者のように!)ウソをついてない限りは、
普通は「現在も交渉中で、契約打ち切りとも更新とも決まってない」と考えるべきだよね。
だから公式には何も発表できない。
交渉が終わって打ち切り決定なら、打ち切り決定と発表することに何も問題はない。
だから「ピンチである」という論調は根拠に乏しいと思う。
ピンチであると主張するには「契約打ち切りが決定した」という他のソースが必要でしょう。