パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スイス政府の決断、非正規ダウンロードでも合法」記事へのコメント

  • 「万引きした分の余剰金はエンターテイメントの他の用途にあてられているため、万引き行為が横行している現状であっても必ずしもエンターテイメント業界が損失を被っている訳ではない」

    • by Anonymous Coward

      万引きはお店の損失だが、違法ダウンロードはどこも損してない。
      しいて言うなら得るはずの利益を損してると言えるが、万引きとは同列には出来ないかと。
      まあだからって肯定する気はないけどね。

      • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        万引きというより立ち読みに近いですよね。
        物がなくなってなるわけじゃないという点に加えて、別に禁止したところで本を買ってくれるようになるわけじゃない、という点でも。

        • by Anonymous Coward

          なんでコレにすば洞?

          立ち読みよりは悪質でしょう。
          ダウンロードしたらデータが手元に残るんだから。
          書店で本を携帯で撮る行為が問題になってましたが、そっちに近い。
          で、多くの書店で禁止されているはず。

          • 禁止されているかどうかはよく知らないけど、条件付きで合法だよ > 本の撮影
            撮影者が自分だけで使うためならいわゆる「私的複製」になるからね
            • by Anonymous Coward

              本当ですか!?
              書店の店頭で"購入していない"書籍の内容を撮影しても"私的複製"に該当するんですか!?

              • by Anonymous Coward

                購入の有無と私的複製につながりはないよ?
                図書館で読んだ文章をそのままメモったら違法だとでも?
                もちろんそれを配って歩けば違法ですけど。

              • by Anonymous Coward

                >> 購入の有無と私的複製につながりはないよ?

                その通り,つながりはない.私的複製は合法でも,購入していない本を店頭で写真に撮ることは非合法.

              • by Anonymous Coward on 2011年12月06日 19時27分 (#2062054)

                > 購入していない本を店頭で写真に撮ることは非合法.

                間違い。完全に合法。

                なお、書店側が建築物における衛生的環境の確保に関する法律に定めるところの
                施設管理権を行使して "撮影禁止" を明確に示していた場合はそっちに引っかかる可能性はある。
                その場合でも、著作権法的には完全に合法。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                もうさ、誰かノートPCにハンディスキャナ持って試してこいよ。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...