パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

グリーンピース、仏原発に侵入 」記事へのコメント

  • >原発に侵入
    その行動力には恐れ入りますね。

    グリーンピースは反捕鯨で日本でも悪名高いですが、原子力発電所もターゲットにしてるんですね。
    反原発の是非はともかく、原子力を廃止した時の代替エネルギー源とその環境への影響をどこまで考えているのか疑問があります。廃止はいいですけど、その負の影響をどうやって補償するのかの提示がないと、ただ反対のための反対に見えます。
    そのあたりをグリーンピースは答えていないように思えますが、信奉者は疑問に思わないんですかね?
    • by Anonymous Coward

      しかし、現実に危険な原発は存在するのも確か。
      有効で現実的に実効性のある安全対策を示さないでそういうレッテル貼りは「反対つぶしのための理由さがし」でしかないとも思う。

      実際問題として、原子力安全委自身が国内の原発事故発生確率は10年に一度としていてなお全原発再稼働を目指しているかのような状況は正気の沙汰ではない。

      • by Anonymous Coward

        いやいや、高度化した現在の生活を支えるには原発しか無いのですよ。
        それに、反原発派は何の根拠もなしに危険だ危険だと言いますがね。新しいタイプの原発では電源喪失状態でも冷却水を送り出せる等、より現実的に安全性を高めていますよ。

        東日本大震災の様な災害が起きるのはまれですし、起きたとしても万全を期せるようあれ以来努力をしています。実際問題として、原発で得られる生活水準と東日本大震災クラスの自然災害の発生率を比べれば、いかに原発が必要なのかが分かると思いますが、反原発派の頭では無理でしょうな。

        • by Anonymous Coward

          いやいや、高度化した現在の生活を支えるには原発しか無いのですよ

          フランスを除けば原発は数ある電力供給源の一つでしかないですけど?
          原発しか無いとおっしゃる根拠はなんなんでしょう?他で代替できない根拠は?

          • by Anonymous Coward

            中国やアメリカなんかだと無限に排出できる,二酸化炭素のために1兆円以上もの日本のお金が海外に吸い上げられることは容認したくないなぁ。

            • by Anonymous Coward on 2011年12月08日 1時44分 (#2063095)

              なんの拘束力もない排出権を理由とするのはあまりに説得力にかける気がしますが、原子力業界でも使用済燃料の再処理という名目で毎年巨額の費用をイギリス政府とフランス政府に吸い上げられてますけど?
              また震災後大量に生成された核廃棄物も六ヶ所村では物理的に処理不可能ですから、当然海外で処理する以外ないわけですがこの費用も当然日本から海外に吸い上げられることとなりますが?

              親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...