パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

グリーンピース、仏原発に侵入 」記事へのコメント

  • >原発に侵入
    その行動力には恐れ入りますね。

    グリーンピースは反捕鯨で日本でも悪名高いですが、原子力発電所もターゲットにしてるんですね。
    反原発の是非はともかく、原子力を廃止した時の代替エネルギー源とその環境への影響をどこまで考えているのか疑問があります。廃止はいいですけど、その負の影響をどうやって補償するのかの提示がないと、ただ反対のための反対に見えます。
    そのあたりをグリーンピースは答えていないように思えますが、信奉者は疑問に思わないんですかね?
    • by Anonymous Coward

      しかし、現実に危険な原発は存在するのも確か。
      有効で現実的に実効性のある安全対策を示さないでそういうレッテル貼りは「反対つぶしのための理由さがし」でしかないとも思う。

      実際問題として、原子力安全委自身が国内の原発事故発生確率は10年に一度としていてなお全原発再稼働を目指しているかのような状況は正気の沙汰ではない。

      • by Anonymous Coward

        いやいや、高度化した現在の生活を支えるには原発しか無いのですよ。
        それに、反原発派は何の根拠もなしに危険だ危険だと言いますがね。新しいタイプの原発では電源喪失状態でも冷却水を送り出せる等、より現実的に安全性を高めていますよ。

        東日本大震災の様な災害が起きるのはまれですし、起きたとしても万全を期せるようあれ以来努力をしています。実際問題として、原発で得られる生活水準と東日本大震災クラスの自然災害の発生率を比べれば、いかに原発が必要なのかが分かると思いますが、反原発派の頭では無理でしょうな。

        • by Anonymous Coward

          新しいタイプの原発とか夢を語るのはいいのだけど、国内に設置済みの原子炉はそれらに該当しない古いものばかりだし、(改)モデルでもないマークI型がまだ結構残ってたりするのに、原子炉圧力容器の交換はできない現実がある訳でどないしろと…?

          • by Anonymous Coward

            福島第一原発の原子炉でも電源喪失して1日程度は冷却能力が維持されるようなシステムになっていたという話があるのは知っていますか?

            だからすぐにでも廃炉を決めて海水の注入をしていればあの原発事故は回避できたそうですよ。
            だからあの事故は人災だと主張している人もいますね。

            • by Anonymous Coward

              > だからすぐにでも廃炉を決めて海水の注入をしていればあの原発事故は回避できたそうですよ。

              日本は何でも判断が遅いんですよ。ちょっとでもツッコミどころがあると検証のしようがあろうがなかろうが重要度が高かろうが低かろうがマスゴミと○○党が叩くから。

              仮に海水注入して回避できたとしても、「海水注入しなくても回避できたのではないか」「海水注入したせいで東日本全域が停電の危機に見舞われ経済に悪影響を及ぼした」とか、間違いなく叩かれてますって。そういうのが何が最優先なのかを忘れさせて判断を遅らせてしまってると思う。

              #弊社もそうだけどね~~。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...