アカウント名:
パスワード:
しかし、現実に危険な原発は存在するのも確か。有効で現実的に実効性のある安全対策を示さないでそういうレッテル貼りは「反対つぶしのための理由さがし」でしかないとも思う。
実際問題として、原子力安全委自身が国内の原発事故発生確率は10年に一度としていてなお全原発再稼働を目指しているかのような状況は正気の沙汰ではない。
いやいや、高度化した現在の生活を支えるには原発しか無いのですよ。それに、反原発派は何の根拠もなしに危険だ危険だと言いますがね。新しいタイプの原発では電源喪失状態でも冷却水を送り出せる等、より現実的に安全性を高めていますよ。
東日本大震災の様な災害が起きるのはまれですし、起きたとしても万全を期せるようあれ以来努力をしています。実際問題として、原発で得られる生活水準と東日本大震災クラスの自然災害の発生率を比べれば、いかに原発が必要なのかが分かると思いますが、反原発派の頭では無理でしょうな。
ご存じないかもしれませんが、2011年末現在日本は高度化した現在の生活を支えるのに必要なはずの原発が稼動してませんけど。ついでに2003年も稼動してませんが、2003年と2011年は高度化した現在の生活というものではなかったんですかね?自分はこの時間軸が現在だと思ってたんですが、ひょっとして未来からお越しになられたんでしょうか?
あいにく2003年の状況は知りませんが。
2011年の場合は、みんなが節電に協力した結果でしょう。特に産業界は、大げさに言えば「生きるために自らの手足を切り落とす」ような状況ではなかったでしょうか。電気の供給を中断されるのでゴミが燃やせない、なんて報道もありましたね。それは「現在の生活を支えている」とは言い難い状況ではないでしょうか?
原発が停止して何‰GDPが低下したっていうんですかね?産業界にとっての手足ってのはゴミみたいな扱いなんですねw
GDPで考えると日本のような大国の場合、影響大なのは金利や財政政策や税制であって、原発どころか震災でさえ大した問題じゃないんだよね…ちょっと円安誘導でもしておけば、それによるGDP上昇、税収増で復興費くらい余裕で工面できるという
日本は原発に依存していると放言してるのが2chあたりの中学生ならともかく、立派なシンクタンクも持ってる経団連のお偉方だというのは、どうなってるんだろうねこの国は
>ちょっと円安誘導でもしておけば、それができるぐらいなら原発事故前にとっくにやっているんじゃないかな。その経団連のお偉方の唱える「五重苦」(原発事故後は電力不足も追加)に円高も含まれているわけで。
金利や財政政策や税制と比べたら重工業の一分野やちょっとした天災は問題にならない。その上で。
なぜ通貨切り下げが不可能だと思い込む馬鹿がこの国ではいたる所で見つかるのか、僕には理解できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
原発反対はいいけど代案は? (スコア:1)
その行動力には恐れ入りますね。
グリーンピースは反捕鯨で日本でも悪名高いですが、原子力発電所もターゲットにしてるんですね。
反原発の是非はともかく、原子力を廃止した時の代替エネルギー源とその環境への影響をどこまで考えているのか疑問があります。廃止はいいですけど、その負の影響をどうやって補償するのかの提示がないと、ただ反対のための反対に見えます。
そのあたりをグリーンピースは答えていないように思えますが、信奉者は疑問に思わないんですかね?
Re: (スコア:1)
しかし、現実に危険な原発は存在するのも確か。
有効で現実的に実効性のある安全対策を示さないでそういうレッテル貼りは「反対つぶしのための理由さがし」でしかないとも思う。
実際問題として、原子力安全委自身が国内の原発事故発生確率は10年に一度としていてなお全原発再稼働を目指しているかのような状況は正気の沙汰ではない。
Re: (スコア:0)
いやいや、高度化した現在の生活を支えるには原発しか無いのですよ。
それに、反原発派は何の根拠もなしに危険だ危険だと言いますがね。新しいタイプの原発では電源喪失状態でも冷却水を送り出せる等、より現実的に安全性を高めていますよ。
東日本大震災の様な災害が起きるのはまれですし、起きたとしても万全を期せるようあれ以来努力をしています。実際問題として、原発で得られる生活水準と東日本大震災クラスの自然災害の発生率を比べれば、いかに原発が必要なのかが分かると思いますが、反原発派の頭では無理でしょうな。
Re: (スコア:0)
ご存じないかもしれませんが、2011年末現在日本は高度化した現在の生活を支えるのに必要なはずの原発が稼動してませんけど。ついでに2003年も稼動してませんが、2003年と2011年は高度化した現在の生活というものではなかったんですかね?自分はこの時間軸が現在だと思ってたんですが、ひょっとして未来からお越しになられたんでしょうか?
Re: (スコア:0)
あいにく2003年の状況は知りませんが。
2011年の場合は、みんなが節電に協力した結果でしょう。
特に産業界は、大げさに言えば「生きるために自らの手足を切り落とす」ような
状況ではなかったでしょうか。
電気の供給を中断されるのでゴミが燃やせない、なんて報道もありましたね。
それは「現在の生活を支えている」とは言い難い状況ではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
原発が停止して何‰GDPが低下したっていうんですかね?産業界にとっての手足ってのはゴミみたいな扱いなんですねw
Re:原発反対はいいけど代案は? (スコア:0)
GDPで考えると日本のような大国の場合、影響大なのは金利や財政政策や税制であって、原発どころか震災でさえ大した問題じゃないんだよね…
ちょっと円安誘導でもしておけば、それによるGDP上昇、税収増で復興費くらい余裕で工面できるという
日本は原発に依存していると放言してるのが2chあたりの中学生ならともかく、立派なシンクタンクも持ってる経団連のお偉方だというのは、どうなってるんだろうねこの国は
Re: (スコア:0)
>ちょっと円安誘導でもしておけば、
それができるぐらいなら原発事故前にとっくにやっているんじゃないかな。その経団連のお偉方の唱える「五重苦」(原発事故後は電力不足も追加)に円高も含まれているわけで。
Re: (スコア:0)
金利や財政政策や税制と比べたら重工業の一分野やちょっとした天災は問題にならない。
その上で。
なぜ通貨切り下げが不可能だと思い込む馬鹿がこの国ではいたる所で見つかるのか、僕には理解できない。