アカウント名:
パスワード:
考えているからこそ> 大したことない。どこでも開発できるレベル。なんてほざいてるところには発注しないんでしょ。
なんて言うか、この規模のシステムを構築するのも、決して簡単ではありませんし、それに加えて、この規模のシステムを運用するのも、決して簡単ではないです。
規模の差が質の差に変わるってことは、素人には理解しにくいかもしれませんね。
仰る通りですが、この記事で変な気分になるのはソフトバンクグループが国内有数のデータセンターを持つことですね。逆に、Googleにインフラを頼る会社のグループが保有するクラウドって技術的には大した事が無いと素人の私は思うのです。
私もヘンな気はしますよ。でも例えば、メジャーリーガーに比べて3Aの選手は「大したことが無い」とは言えるでしょうけど、私みたいな野球のど素人がそう評するのは憚られるなあ、と思うわけです。
softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか?
>softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか?
Yahoo!を含めてSBM全般利用していないからよく知らないけど、そんなサービス提供してましたっけ?#質問に質問で返す技
まあ、クラウドをシステムなんて書いちゃう時点で程度がしれるけどね
その大変さを知らない人が多いってことがこれで分かった気がしますスラドですらこんなレベル
>スラドですらこんなレベル
s/ですら/だから/
「メール内容がグーグルの社内でアーカイブ化」することによるグーグル社のリスクとか考えないんでしょうか?
まぁ、ソフトバンクだしw
本当に?年6000円だと25GBしかないアカウントだと思いますが、別にgoogle並みとは言いませんがある程度の時間で検索結果返せますかね?
機密保持契約を破られたらごっそりお金をいただけばいいじゃない。
誰が漏らしたか証明できたらね。
いや、メール配送経路の殆ど全部がGoogleに依る形になるんだから、メール情報が漏洩したらとりあえずGoogleに追及すれば済むでしょ。
というか契約如何によっては、「誰が漏らしたか」もGoogleで調べて貰えるんじゃないかな。
ぶっちゃけ社内メールのアーカイブだって管理者には全部閲覧可能なわけで、そのリスクをまるっと他社のせいにできるんだから、移行することにより漏洩した際のリスクが増大することはないと思う。
調べてないけど漏れてません、って言えばいいというA社メソッドで
実際に、それを評価するためのポイントを教えてください。どういうポイントが守られれば良いんですかね。「どんな実績のある事業者でも、社内ドキュメントを預けてはダメ」ってこと?まあ、下請けなりパートナーなりが出入りしている時点で、さしてセキィリティレベルは変わらないと思うけどね。
そんなこと言ったら、GoogleだけでなくMSやNTTのサービスだって利用できませんよ。特に外国企業は日本と法律が違いますから、例えばMSやAmazonなど米国の会社のサービスだと、裁判所の令状なしで操作が可能な愛国者法が適用 [publickey1.jp]されて何もかも米国政府に筒抜けになる危険性だってあります。
Googleの場合、正規の手続きを経ればアメリカで無くても捜査協力してくれますよ。その代わり、情報提供の範囲や目的を細かく公表しますけど。一方で中国国内からの不正アクセスで中国の反体制派知識人の個人情報が狙われたとき、ギリギリで阻止した実績は大きい。だいぶたってからパスワードみんな持ってかれてるのに気づくような所とは雲泥の差だ。
グーグルだろうと何処だろうと、アーカイブされるリスクは有るよね。社外に委託するプロバイダもレンタルサーバもメールサービスも何もかも信用できないって意味でしょうか。
何言ってんだか・・・億単位のアカウントのメールを滞り無く処理するのは大変だよ。スパム対策、ボット対策は勿論のこと、障害対応・キャパシティプラニング・監視等も当然やらなきゃいけない。ストレージ管理も当然難しい。大手では、添付ファイルをそのまま保存したりはしない。
とまあ、あまり詳しくは書けないけど、中の人なのでAC。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Gメールの危険性 (スコア:0)
Re:Gメールの危険性 (スコア:2)
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
考えているからこそ
> 大したことない。どこでも開発できるレベル。
なんてほざいてるところには発注しないんでしょ。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
なんて言うか、この規模のシステムを構築するのも、決して簡単ではありませんし、
それに加えて、この規模のシステムを運用するのも、決して簡単ではないです。
規模の差が質の差に変わるってことは、素人には理解しにくいかもしれませんね。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
仰る通りですが、この記事で変な気分になるのはソフトバンクグループが国内有数のデータセンターを持つことですね。
逆に、Googleにインフラを頼る会社のグループが保有するクラウドって技術的には大した事が無いと素人の私は思うのです。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
私もヘンな気はしますよ。
でも例えば、メジャーリーガーに比べて3Aの選手は「大したことが無い」とは言えるでしょうけど、私みたいな野球のど素人がそう評するのは憚られるなあ、と思うわけです。
Re: (スコア:0)
どんなに立派なデータセンターがあっても、どんなに素晴らしいクラウドシステムがあっても、Google Appsのソフトウェアがなければ何の意味もありません。
提供するレイヤが違います。
>逆に、Googleにインフラを頼る会社のグループが保有するクラウドって技術的には大した事が無いと素人の私は思うのです。
素人なので仕方が無いと思いますが、クラウドというのは素人が考えているような魔法のシステムではないのです。
APIです。単純に比較できるものではないのです。
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか?
Re:Gメールの危険性 (スコア:1)
>softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか?
Yahoo!を含めてSBM全般利用していないからよく知らないけど、そんなサービス提供してましたっけ?
#質問に質問で返す技
Re: (スコア:0)
まあ、クラウドをシステムなんて書いちゃう時点で程度がしれるけどね
Re: (スコア:0)
その大変さを知らない人が多いってことがこれで分かった気がします
スラドですらこんなレベル
Re: (スコア:0)
>スラドですらこんなレベル
s/ですら/だから/
Re: (スコア:0)
「メール内容がグーグルの社内でアーカイブ化」することによるグーグル社のリスクとか考えないんでしょうか?
Re: (スコア:0)
まぁ、ソフトバンクだしw
Re: (スコア:0)
本当に?年6000円だと25GBしかないアカウントだと思いますが、別にgoogle並みとは言いませんがある程度の時間で検索結果返せますかね?
Re: (スコア:0)
機密保持契約を破られたらごっそりお金をいただけばいいじゃない。
Re: (スコア:0)
誰が漏らしたか証明できたらね。
Re: (スコア:0)
いや、メール配送経路の殆ど全部がGoogleに依る形になるんだから、
メール情報が漏洩したらとりあえずGoogleに追及すれば済むでしょ。
というか契約如何によっては、「誰が漏らしたか」も
Googleで調べて貰えるんじゃないかな。
ぶっちゃけ社内メールのアーカイブだって管理者には全部閲覧可能なわけで、
そのリスクをまるっと他社のせいにできるんだから、移行することにより
漏洩した際のリスクが増大することはないと思う。
Re: (スコア:0)
調べてないけど漏れてません、って言えばいいというA社メソッドで
Re: (スコア:0)
実際に、それを評価するためのポイントを教えてください。どういうポイントが守られれば良いんですかね。
「どんな実績のある事業者でも、社内ドキュメントを預けてはダメ」ってこと?
まあ、下請けなりパートナーなりが出入りしている時点で、さしてセキィリティレベルは変わらないと思うけどね。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ったら、GoogleだけでなくMSやNTTのサービスだって利用できませんよ。
特に外国企業は日本と法律が違いますから、例えばMSやAmazonなど米国の会社のサービスだと、裁判所の令状なしで操作が可能な愛国者法が適用 [publickey1.jp]されて何もかも米国政府に筒抜けになる危険性だってあります。
Re: (スコア:0)
Googleの場合、正規の手続きを経ればアメリカで無くても捜査協力してくれますよ。
その代わり、情報提供の範囲や目的を細かく公表しますけど。
一方で中国国内からの不正アクセスで中国の反体制派知識人の個人情報が狙われたとき、ギリギリで阻止した実績は大きい。
だいぶたってからパスワードみんな持ってかれてるのに気づくような所とは雲泥の差だ。
Re: (スコア:0)
グーグルだろうと何処だろうと、アーカイブされるリスクは有るよね。
社外に委託するプロバイダもレンタルサーバもメールサービスも何もかも信用できないって意味でしょうか。
Re: (スコア:0)
何言ってんだか・・・
億単位のアカウントのメールを滞り無く処理するのは大変だよ。
スパム対策、ボット対策は勿論のこと、障害対応・キャパシティプラニング・監視等も当然やらなきゃいけない。
ストレージ管理も当然難しい。大手では、添付ファイルをそのまま保存したりはしない。
とまあ、あまり詳しくは書けないけど、中の人なのでAC。
そんなもんなんですかね? (スコア:0)