「ソフトバンクグループ全社員、1 月から Gmail に移行」記事へのコメント

Gメールの危険性

[etrade (44414)]

ウェブメール構築の技術力は大したことない。どこでも開発できるレベル。 盗み見されたり、メール内容がグーグルの社内でアーカイブ化されるリスクとか考えないんでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

考えているからこそ
> 大したことない。どこでも開発できるレベル。
なんてほざいてるところには発注しないんでしょ。

Re:Gメールの危険性

[Ryo.F (3896)]

なんて言うか、この規模のシステムを構築するのも、決して簡単ではありませんし、
それに加えて、この規模のシステムを運用するのも、決して簡単ではないです。

規模の差が質の差に変わるってことは、素人には理解しにくいかもしれませんね。

Re:Gメールの危険性

[chibafx (35324)]

仰る通りですが、この記事で変な気分になるのはソフトバンクグループが国内有数のデータセンターを持つことですね。
逆に、Googleにインフラを頼る会社のグループが保有するクラウドって技術的には大した事が無いと素人の私は思うのです。

Re:Gメールの危険性

[Ryo.F (3896)]

私もヘンな気はしますよ。
でも例えば、メジャーリーガーに比べて3Aの選手は「大したことが無い」とは言えるでしょうけど、私みたいな野球のど素人がそう評するのは憚られるなあ、と思うわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

Google Appsが提供するのは、データセンターというインフラでも、クラウドという基盤サービスでもなく、アプリケーションだということです。
どんなに立派なデータセンターがあっても、どんなに素晴らしいクラウドシステムがあっても、Google Appsのソフトウェアがなければ何の意味もありません。
提供するレイヤが違います。

>逆に、Googleにインフラを頼る会社のグループが保有するクラウドって技術的には大した事が無いと素人の私は思うのです。

素人なので仕方が無いと思いますが、クラウドというのは素人が考えているような魔法のシステムではないのです。
APIです。単純に比較できるものではないのです。

Re:Gメールの危険性

[chibafx (35324)]

softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか？

Re:Gメールの危険性

[nemui4 (20313)]

＞softbankのグループはアプリケーションのサービスは提供していないのですか？

Yahoo!を含めてSBM全般利用していないからよく知らないけど、そんなサービス提供してましたっけ？
#質問に質問で返す技

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、クラウドをシステムなんて書いちゃう時点で程度がしれるけどね

Re:

[Anonymous Coward]

その大変さを知らない人が多いってことがこれで分かった気がします
スラドですらこんなレベル

Re:

[Anonymous Coward]

＞スラドですらこんなレベル

s/ですら/だから/