アカウント名:
パスワード:
Googleに買収はされたけど、その前の業績は酷かったからねぇ販売差止め実際にすると、保証金もバカにならないからね。それだけの体力あるのかな?
> Googleに買収はされたけど、その前の業績は酷かったからねぇ
どれくらい酷かったんだろう?と検索してみたら、「予想外の黒字」「前年比11%増の利益」とか、好調の業績の情報がいっぱい出てきました。
> 販売差止め実際にすると、保証金もバカにならないからね。それだけの体力あるのかな?
Galaxyを販売差し止めした分iPadの売り上げは伸びるでしょうけど、iPad/iPhoneの販売を差し止めしたからって、XOOMやDroid Xの売り上げが伸びる可能性は小さいので、販売差し止めはさせないでしょう。
それよりも、販売差し止めをちらつかせながら特許使用料を契約させるのが大人のや
自分も和解すると思うし、販売差し止めは現実的ではないでしょうね。(保証金1億ユーロ?大金が無駄金になるかも?)しかもiPhoneの在庫の販売は禁止出来ないのでApple自体への影響は軽微らしいし、Apple本社への訴訟でもないので見過ごされてたって話もあるからね。
Nokiaの時と同じようにクロスライセンスに持ち込むのが順当でしょうね。
まあ裁判自体どのみちMotorolaの勝算が非常に高いので保証金が無駄金になる心配はしなくていいでしょう。とはいえ資金潤沢とは言えないMotorolaが一時的とはいえ1億ユーロも運転資金使えなくなるのはちょっとしんどいですかねぇ。Googleが出せば余裕ではありますが、Appleと違ってGoogleはあまりライバルを販売差し止めて戦うみたいなのは好まない企業です。裏でこっそりってのもあるかもしれませんけど、それはそれでいささかEvilな話ですし、やらないんじゃないでしょうか。クリスマス商戦でiPhoneを差し止められるならMotorolaの売り上げにもメリットはありそうですが今回
いやモトローラの持っている特許ってほとんどスマホと関係ないから・・今回も通信周りのたいした特許ではないようですし本当に大事な通信関連の特許はサムスンの時と同じで、今回の訴訟とは関係ないですね。
あとNokiaとの話はほとんどが噂が元になった話で、実際Nokiaの業績が改善されていないところをみると・・ちなみにクロスライセンスの話は、この前判事が出しては行けない情報を間違って出してしまってわかったことで、Appleも他社へのライセンス自体は行っているようです(NokiaとかIBMなど)
>いやモトローラの持っている特許ってほとんどスマホと関係ないから・・
関係なくないですから。
>今回も通信周りのたいした特許ではないようですし>本当に大事な通信関連の特許はサムスンの時と同じで、今回の訴訟とは関係ないですね。
iPhone/iPadで使ってる通信関連の特許ですから、関係あり。なんで関係ないって思えるのか不思議。これが現実歪曲か。
>ちなみにクロスライセンスの話は、この前判事が出しては行けない情報を間違って>出してしまってわかったことで、Appleも他社へのライセンス自体は行っているようです
まず言いがかり的な権利を主張し、使用契約を結んで金を払え、さもなくば「予期せぬ結果を招く」「面倒なことになる」と脅しておいて、拒否されたら世界中で同時多発テ…販売差し止め処分申請をしたってことですよね。
覆らない限り、iphoneやiPadの販売停止だって選べるってのに、大したことないスマホと関係ないと思いたい鋼の信仰心はすごいな。
うん。GSM以外の通信を切り捨てればOKなだけの些細な特許ですね。
UMTSがMotorolaの特許に抵触せずに使えるわけないし、GPRSが駄目となると当然EDGEもアウトで…懐かしのGSM9.6kッスか。う、うん、せやな。些細な問題。qualcommチップを採用している=qualcommのライセンスは受けているはずなわけですから、cdmaOneやCDMA2000系だけならセーフかもしれませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
モトローラは大丈夫なのかな? (スコア:0)
Googleに買収はされたけど、その前の業績は酷かったからねぇ
販売差止め実際にすると、保証金もバカにならないからね。それだけの体力あるのかな?
Re: (スコア:0)
> Googleに買収はされたけど、その前の業績は酷かったからねぇ
どれくらい酷かったんだろう?
と検索してみたら、「予想外の黒字」「前年比11%増の利益」とか、好調の業績の情報がいっぱい出てきました。
> 販売差止め実際にすると、保証金もバカにならないからね。それだけの体力あるのかな?
Galaxyを販売差し止めした分iPadの売り上げは伸びるでしょうけど、iPad/iPhoneの販売を差し止めしたからって、XOOMやDroid Xの売り上げが伸びる可能性は小さいので、販売差し止めはさせないでしょう。
それよりも、販売差し止めをちらつかせながら特許使用料を契約させるのが大人のや
Re:モトローラは大丈夫なのかな? (スコア:0)
自分も和解すると思うし、販売差し止めは現実的ではないでしょうね。
(保証金1億ユーロ?大金が無駄金になるかも?)
しかもiPhoneの在庫の販売は禁止出来ないのでApple自体への影響は軽微らしいし、
Apple本社への訴訟でもないので見過ごされてたって話もあるからね。
Nokiaの時と同じようにクロスライセンスに持ち込むのが順当でしょうね。
Re: (スコア:0)
まあ裁判自体どのみちMotorolaの勝算が非常に高いので保証金が無駄金になる心配はしなくていいでしょう。
とはいえ資金潤沢とは言えないMotorolaが一時的とはいえ1億ユーロも運転資金使えなくなるのはちょっとしんどいですかねぇ。
Googleが出せば余裕ではありますが、Appleと違ってGoogleはあまりライバルを販売差し止めて戦うみたいなのは好まない企業です。裏でこっそりってのもあるかもしれませんけど、それはそれでいささかEvilな話ですし、やらないんじゃないでしょうか。
クリスマス商戦でiPhoneを差し止められるならMotorolaの売り上げにもメリットはありそうですが今回
Re: (スコア:0)
いやモトローラの持っている特許ってほとんどスマホと関係ないから・・今回も通信周りのたいした特許ではないようですし
本当に大事な通信関連の特許はサムスンの時と同じで、今回の訴訟とは関係ないですね。
あとNokiaとの話はほとんどが噂が元になった話で、実際Nokiaの業績が改善されていないところをみると・・
ちなみにクロスライセンスの話は、この前判事が出しては行けない情報を間違って出してしまってわかったことで、Appleも他社へのライセンス自体は行っているようです(NokiaとかIBMなど)
Re: (スコア:0)
>いやモトローラの持っている特許ってほとんどスマホと関係ないから・・
関係なくないですから。
>今回も通信周りのたいした特許ではないようですし
>本当に大事な通信関連の特許はサムスンの時と同じで、今回の訴訟とは関係ないですね。
iPhone/iPadで使ってる通信関連の特許ですから、関係あり。
なんで関係ないって思えるのか不思議。
これが現実歪曲か。
>ちなみにクロスライセンスの話は、この前判事が出しては行けない情報を間違って
>出してしまってわかったことで、Appleも他社へのライセンス自体は行っているようです
まず言いがかり的な権利を主張し、使用契約を結んで金を払え、さもなくば
「予期せぬ結果を招く」「面倒なことになる」と脅しておいて、拒否されたら
世界中で同時多発テ…販売差し止め処分申請をしたってことですよね。
Re: (スコア:0)
覆らない限り、iphoneやiPadの販売停止だって選べるってのに、大したことないスマホと関係ないと思いたい鋼の信仰心はすごいな。
Re: (スコア:0)
うん。GSM以外の通信を切り捨てればOKなだけの些細な特許ですね。
Re: (スコア:0)
UMTSがMotorolaの特許に抵触せずに使えるわけないし、GPRSが駄目となると当然EDGEもアウトで…懐かしのGSM9.6kッスか。う、うん、せやな。些細な問題。
qualcommチップを採用している=qualcommのライセンスは受けているはずなわけですから、cdmaOneやCDMA2000系だけならセーフかもしれませんね。