Defendant fails to bring forth any evidence suggestive of her status as a journalist. For example, there is no evidence of (1) any education in journalism; (2) any credentials or proof of any affiliation with any recognized news entity; (3) proof of adherence to journalistic standards such as editing, fact-checking, or disclosures of conflicts of interest; (4) keeping notes of conversations and interviews conducted; (5) mutual understanding or agreement of confidentiality between the defendant and his/her sources; (6) creation of an independent product rather than assembling writings and postings of others; or (7) contacting "the other side" to get both sides of a story. Without evidence of this nature, defendant is not "media."
必要条件ではない (スコア:3, 参考になる)
これらは例に過ぎず、とにかくジャーナリストであると裁判官を説得する材料を出す必要があるわけで、何一つ出さなかったなら認定されなくて当然でしょう。
Re: (スコア:0)
なるほど。
1-7を満たしていない、じゃなくて、1-7のどれ一つとして満たしていない、ですか。
そりゃ報道とは呼べんわなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そりゃそうだ
まあ結局はジャーナリストとはなんぞやという定義の曖昧さが問題なんだと思うけど