パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブロガーはジャーナリストではない?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年12月14日 11時23分 (#2066174)

    これらは例に過ぎず、とにかくジャーナリストであると裁判官を説得する材料を出す必要があるわけで、何一つ出さなかったなら認定されなくて当然でしょう。

    Defendant fails to bring forth any evidence suggestive of her status as a journalist. For example, there is no evidence of (1) any education in journalism; (2) any credentials or proof of any affiliation with any recognized news entity; (3) proof of adherence to journalistic standards such as editing, fact-checking, or disclosures of conflicts of interest; (4) keeping notes of conversations and interviews conducted; (5) mutual understanding or agreement of confidentiality between the defendant and his/her sources; (6) creation of an independent product rather than assembling writings and postings of others; or (7) contacting "the other side" to get both sides of a story. Without evidence of this nature, defendant is not "media."

    • by Anonymous Coward

      なるほど。
      1-7を満たしていない、じゃなくて、1-7のどれ一つとして満たしていない、ですか。
      そりゃ報道とは呼べんわなあ。

    • by Anonymous Coward
      メモぐらいとればよかったのに...
    • by Anonymous Coward
      ジャーナリストがブログを活動の場にすることはできるけど、ブログ書いたらジャーナリストになるわけではありませんからねえ。
      • by Anonymous Coward

        そりゃそうだ
        まあ結局はジャーナリストとはなんぞやという定義の曖昧さが問題なんだと思うけど

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...